22.11.2021 227/2565/21
19 листопада 2021 року м.Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Здоровиці О.В.
за участю
секретаря судового засідання Сисенко Ю.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Добропільської міської ради, про визначення додатково строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 , -
Позивач, в інтересах якого діє адвокат Оніпко Н.О. звернувся до суду з вищевказаним позовом. Аргументуючи позов зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . Після її смерті залишилось спадкове майно, у вигляді 1/2 частини трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Окрім нього спадкоємцем першої черги є також його рідний брат, ОСОБА_2 , який спадщину після смерті матері не прийняв. За оформленням спадщини після смерті ОСОБА_3 у встановленому законом порядку ніхто, крім позивача не звертався. Інших спадкоємців немає. 26.05.2021 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Добропільського міського нотаріального округу Донецької області з заявою про прийняття спадщини, однак йому було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, так як пропущений строк подання заяви про прийняття спадщини терміном у шість місяців. Вказує, що пропустив строк тому що йому не було відомо про місцезнаходження оригіналів документів на квартиру. Він доглядав свою хвору матір до дня її смерті, проте де знаходились документи на майно ніколи не цікавився. Довго оговтувався від втрати рідної людини, та не зміг вчасно відшукати документи для звернення до нотаріуса. Строк звернення до нотаріуса сплинув 08.04.2021 року, а до нотаріуса позивач звернувся 26.05.2021 року, тож пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини складає менше ніж 2 місяці. На підставі викладеного просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 тривалістю в три місяці.
Ухвалою суду від 05.07.2021 року провадження у даній справі було відкрито та витребувано у нотаріуса інформацію, що стосується справи.
Ухвалою суду від 07.09.2021 року витребувано інформацію з Луганського обласного державного нотаріального архіву.
Ухвалою суду від 29.10.2021 року призначено вказану справу до розгляду.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Проте, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, проти задоволення позовних вимог не заперечують.
Третя особа, в судове засідання не з'явилась. Звернувся до суду з нотаріально завіреною заявою, в якій просив здійснювати розгляд справи без його участі, а також не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з такого.
В судовому засіданні встановлено, що позивачем є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією паспорта позивача (а.с.7).
Копією свідоцтва про смерть (а.с.12) підтверджується, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Матеріалами справи підтверджується, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про народження (а.с.15), з якого вбачається, що його матір'ю є ОСОБА_3 , а батьком ОСОБА_4 .
Копією свідоцтва про смерть (а.с.24) підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача ОСОБА_4 .
З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 65495124 від 08.07.2021 року (а.с.45) вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 відкривалась спадкова справа за заявою ОСОБА_1 .
З інформації відділу реєстрації Добропільської міської ради Донецької області №16-23/499 від 24.05.2021 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_1 була зареєстрована з 15.05.1966 року по 17.12.2020 року та станом на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована одна. (а.с.38).
З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 65495148 від 08.07.2021 року (а.с.46) вбачається, що за життя ОСОБА_3 склала заповіт, номер в реєстрі 2-3025 посвідчений 08.12.1994 року Брянківською державною нотаріальною конторою, який зберігається в Луганському обласному державному нотаріальному архіві (а.с.46).
Судом було витребувано з Луганського обласного державного нотаріального архіву копію вказаного заповіту, проте відповідно до отриманої відповіді документи Луганського обласного державного нотаріального архіву, у тому числі вказаний заповіт, до Луганського обласного державного нотаріального архіву на території України не передавались, тому відсутня можливість надати інформацію по вказаному заповіту.
Матеріалами спадкової справи № 97/2021 року, заведеної приватним нотаріусом Добропільського міського нотаріального округу Молодняк Л.П., яка відкрита до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , підтверджується факт звернення ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 . Також вказаними матеріалами підтверджується, що інші спадкоємці протягом встановленого ст.1270 ЦК України строку з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , до нотаріальної контори не зверталися.
Судом також встановлено, що спадкоємців, які є такими, що фактично прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, не має.
Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Також встановлено, що позивач має рідного брата ОСОБА_2 , проте останній не звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини в установлений законом строк після смерті матері ОСОБА_3 .
Таким чином, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після своєї матері ОСОБА_3 . Інші особи не подавали заяву про прийняття спадщини в установлений законом строк, а тому в розумінні ЦК України інші спадкоємці першої черги, які прийняли спадщину за законом - відсутні.
Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК України).
Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
Місцем відкриття спадщини, відповідно до ст.1221 ЦК України, є останнє місце проживання спадкодавця.
Право на спадкування здійснюється спадкоємцями шляхом прийняття спадщини або її неприйняття.
Відповідно до ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1270 ЦК України).
Якщо спадкоємець протягом шести місяців не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини(ст.1272 ЦК України).
Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч.3 ст.1268 ЦК України).
На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 , оскільки є сином померлої, але своєчасно до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не звернувся, у зв'язку з чим строк прийняття спадщини ним був пропущений.
На підставі заяви ОСОБА_1 26.05.2021 року була відкрита спадкова справа № 97/2021 щодо майна померлої ОСОБА_3 .
Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , крім ОСОБА_1 , в судовому засіданні не встановлено.
Постановою приватного нотаріуса Добропільського міського нотаріального округу Донецької області- Молодняк Л.П. № 129/02-31 від 27.05.2021 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , оскільки ним пропущений шестимісячний строк подання заяви про прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України (а.с.44).
Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому суд виходить з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, відсутність заперечень щодо позову з боку відповідача Добропільської міської ради, на території якої знаходиться спадкове нерухоме майно, а також третьої особи, яка не заперечувала проти задоволення вимог позивача, суд приходить до висновку про можливість визнання причин пропуску позивачем строку звернення з заявою про прийняття спадщини поважними, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 81, 89, 223, 258,263-265, 354 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Добропільської міської ради, про визначення додатково строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право, відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України, на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Представник позивача - адвокат Оніпко Наталя Олександрівна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4401 від 04.07.2012 року, адреса робочого місця та номери засобів зв'язку, згідно Єдиного реєстру адвокатів України: 85000, Донецька область м. Добропілля пров. Європейський, буд. 37, тел. НОМЕР_2 .
Відповідач: Добропільська міська рада, код ЄДРПОУ 32897190, юридична адреса: Донецька область, м. Добропілля, вул. Першотравнева, буд.83.
Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Вступна та резолютивна частини рішення проголошені 19 листопада 2021 року. Повне рішення буде складено 22 листопада 2021 року.
Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.
Суддя О.В. Здоровиця
19.11.2021