221/2438/21
3/221/1467/2021
17 листопада 2021 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Мирне, Тельманівського району, Донецької області, є громадянкою України, працює фізичною особою-підприємцем, зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Тельманівським РВ УМВС України в Донецькій області 14.02.2000 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП,
встановив:
До Волноваського районного суду надійшов адміністративний матеріал (протокол серії ВАБ №615740 від 09.04.2021 року), згідно якого ОСОБА_1 , 09.04.2021 року о 13.00 годині будучи фізичною особою-підприємцем порушила правила щодо карантину людей, а саме: у магазині «ПІК», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 не нанесла маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції лінії між відвідувачами не менше ніж 1,5 метри, а також не забезпечила централізований збір використаних засобів індивідуального захисту в окремий контейнер, чим порушила вимоги п.п. 1, 4, п. 14 постановив КМУ від 09.12.2020 року №1236, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.
Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.
Пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.
Враховуючи те, що тримісячний строк, встановлений ст. 38 КУпАП, на день розгляду справи у суді сплив, приходжу до переконання, що провадження по даній справі слід закрити, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1 ст. 247, ст. 284 ч. 3 КУпАП,
постановив:
Провадження по справі щодо ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП закрити, у зв'язку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Волноваський районний суд Донецької області.
Суддя Т.В.Чальцева