221/3786/21
3/221/2130/2021
17 листопада 2021 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волноваха, Донецької області, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Гірницьким РВ Макіївського МУ ГУМВСУ в Донецькій області 10.05.2007 року,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП,
встановив:
До Волноваського районного суду надійшов адміністративний матеріал (протокол серії ВАБ №687141 від 07.06.2021 року), згідно якого ОСОБА_1 в порушення встановлених ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 28.09.2020 року про адміністративний нагляд відносно нього обмежень, і одним з яких було зобов'язано: з'являтися на реєстрацію до Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області кожну першу, третю, четверту та останню суботу кожного місяця в період з 09.00 до 15.00 години, але ОСОБА_1 05.06.2021 року з 09.00 до 15.00 години не прибув на реєстрацію до Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, чим порушив встановлені відносно нього ухвалою суду певні обмеження відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд», тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не проінформував.
Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи те, що тримісячний строк, встановлений ст. 38 КУпАП на день розгляду справи у суді сплив, тому приходжу до переконання, що провадження по даній справі слід закрити, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1 ст. 247, ст. 284 ч. 3 КУпАП,
постановив:
Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП закрити, у зв'язку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Волноваський районний суд Донецької області.
Суддя Т.В.Чальцева