П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
22 листопада 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/12961/20
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
доповідача - судді Турецької І.О.,
суддів - Стас Л.В., Шеметенко Л.П.
перевіривши наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці Держмитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 березня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЮНІОН ГРУП» до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18 березня 2021 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЮНІОН ГРУП» задоволено.
27 вересня 2021 року, згідно копії поштового конверту, на зазначене рішення суду Одеська митниця Держмитслужби подала апеляційну скаргу, однак з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції (а.с.239).
Разом з апеляційною скаргою апелянтом було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2021 року причини пропуску строку подання апеляційної скарги, вказані у клопотанні, визнані неповажними та апеляційну скаргу Одеської митниці Держмитслужби залишено без руху, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в якій необхідно було вказати інші причини пропуску строку, якщо такі є.
Апелянту було надано десять днів з дня вручення цієї ухвали для подачі до суду апеляційної інстанції вказаної заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалу суду апеляційної інстанції про залишення скарги без руху було направлено апелянту та отримано ним 02 листопада 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на теперішній час заява із зазначенням інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження від апелянта до суду не надходила.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Враховуючи, що наведені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, а інших причин скаржником не вказано, колегія суддів відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 299, 325 КАС України, суд
Відмовити Одеській митниці Держмитслужби у відкритті апеляційного провадження на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 березня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЮНІОН ГРУП» до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Доповідач - суддя І. О. Турецька
суддя Л. В. Стас
суддя Л. П. Шеметенко
Повне судове рішення складено 22.11.2021.