Ухвала від 22.11.2021 по справі 420/4709/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 листопада 2021 р. м. ОдесаСправа № 420/4709/21

Судова колегія П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача: Яковлєва О.В.,

суддів Градовського Ю.М., Крусяна А.В.,

розглянувши питання про можливість призначення до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Агротехперспектива” про ухвалення додаткової постанови до постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року, яка ухвалена у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агротехперспектива” до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИЛА:

Товариством з обмеженою відповідальністю “Агротехперспектива” подано до П'ятого апеляційного адміністративного суду заяву про ухвалення додаткової постанови до постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року, так як судом не вирішено питання розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.

При цьому, згідно ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В даному випадку, постанова П'ятого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року прийнята у відкритому судовому засіданні, а тому наявні підстави для призначення заяви позивача до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 252, 310 КАС України, колегія,-

УХВАЛИЛА:

Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Агротехперспектива” про ухвалення додаткової постанови до постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання № 7 на 01.12.21 р. о 14:05.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Яковлєв О.В.

Судді Градовський Ю.М. Крусян А.В.

Попередній документ
101257090
Наступний документ
101257092
Інформація про рішення:
№ рішення: 101257091
№ справи: 420/4709/21
Дата рішення: 22.11.2021
Дата публікації: 24.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про ухвалення додаткового рішення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (03.05.2022)
Дата надходження: 29.03.2021
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішень від 04.03.2021 року
Розклад засідань:
10.11.2021 14:25 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ХОХУЛЯК В В
ЯКОВЛЄВ О В
суддя-доповідач:
ТАНЦЮРА К О
ХОХУЛЯК В В
ЯКОВЛЄВ О В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне управління ДПС в Одеській області
Державна податкова служба України
за участю:
Іленко В.В.
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС в Одеській області
Державна податкова служба України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехперспектива"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС в Одеській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехперспектива"
представник відповідача:
Палтека Валерія Віталіївна
представник позивача:
Катамай Галина Миколаївна
Адвокат Катамай Галина Миколаївна Адвокатське об'єднання "Віннерлекс"
адвокат Чумас Григорій Григорійович
секретар судового засідання:
Ісмієва А.І.
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
КРУСЯН А В
ХАНОВА Р Ф