Ухвала від 19.11.2021 по справі 400/386/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 листопада 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/386/21

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Градовського Ю.М., Яковлєва О.В.,

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 липня 2021 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕКС ЛЮКС" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2021р. товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПЕКС ЛЮКС" звернулось до суду з позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.07.2021р. позов задоволений.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій посилається на неповне з'ясування обставин справи, невідповідності висновків суду обставинам справи та порушення норм матеріального та процесуального права внаслідок чого просить рішення суду скасувати та прийняти нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалами П'ятого апеляційного адміністративного суду від 19.08.2021р. відкрито апеляційне провадження; від 03.11.2021р. призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.11.2021р. о “ 09:30”.

16.11.2021р. Головне управління ДПС у Миколаївській області подало до суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".

Розглянувши зазначену заяву, колегія приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч.3 ст.195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.195 КАС України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".

Керуючись ст.ст. 195, 307, 321 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь Головного управління ДПС у Миколаївській області в судовому засіданні, призначеному на 24 листопада 2021 року о 09:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Роз'яснити представнику Головного управління ДПС у Миколаївській області, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити представнику Головного управління ДПС у Миколаївській області, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Крусян А.В.

Судді Градовський Ю.М. Яковлєв О.В.

Попередній документ
101256976
Наступний документ
101256978
Інформація про рішення:
№ рішення: 101256977
№ справи: 400/386/21
Дата рішення: 19.11.2021
Дата публікації: 24.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (24.01.2022)
Дата надходження: 25.01.2021
Предмет позову: визнання протиправними та скасування рішень; зобов'язання зареєструвати податкові накладні датою їх подання
Розклад засідань:
24.11.2021 09:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРОВА І А
КРУСЯН А В
суддя-доповідач:
ГОНЧАРОВА І А
КРУСЯН А В
ЛЕБЕДЄВА Г В
МАЛИХ О В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпекс Люкс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПЕКС ЛЮКС"
представник відповідача:
Костюков Денис Ігорович
представник позивача:
адвокат Косенчук Сергій Іванович
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
ХАНОВА Р Ф
ЯКОВЛЄВ О В