22 листопада 2021 року м. Дніпросправа № 160/7244/21
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 липня 2021 року по справі №160/7244/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ПРО МОТОРС” до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 липня 2021 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю “ПРО МОТОРС” задоволено.
Відповідач - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору у розмірі 10215 грн. та надання документа про сплату судового збору.
Розмір судового збору, який підлягає сплаті відповідачем за подання апеляційної скарги у даній справі, судом апеляційної інстанції визначено з урахуванням положень пп.1, 2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір”, а також розміру встановленого станом на 01 січня 2021 року прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270 грн.), виходячи із оскарження судового рішення, яким задоволено три вимоги немайнового характеру та складає 10215 грн.
На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області надало до суду апеляційної інстанції платіжне доручення №4473 від 08.11.2021 (електронну копію), відповідно до якого відповідачем сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 9459 грн.
Разом з тим, як зазначено вище, згідно вимог ухвали від 29.10.2021 відповідач мав сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 10215 грн.
Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, відповідно до ст. 121 КАС України, продовжити наданий заявнику ухвалою суду від 29.10.2021 строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання до суду апеляційної інстанції документа про сплату (доплату) судового збору у розмірі 756 грн. (10215 - 9459) на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Реквізити для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду є наступними:
Отримувач: ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA668999980313161206081004628
Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Призначення платежу: *;101;______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ____(Дата оскарження справи) по справі ______(Номер справи), Третій апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).
Керуючись ст. 121 КАС України, суд,-
Продовжити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 липня 2021 року по справі №160/7244/21 на 10 (десять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Копію даної ухвали направити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області для виконання.
Ухвала набирає законної сили 22.11.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Семененко