29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
м. Хмельницький
"22" листопада 2021 р. Справа № 924/1081/21
Господарський суд Хмельницької області у складі
судді Крамара С.І., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрокомпресордеталь", м. Дніпро
до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція", м. Нетішин Хмельницької області
про стягнення 420 000,00грн
01.11.2021р. на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрокомпресордеталь", м. Дніпро до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція", м. Нетішин Хмельницької області про стягнення 420 000,00грн у зв'язку із неналежним виконанням умов договору поставки №17831/53-124-01-21-15083 від 13.07.2021р.
Ухвалою суду від 08.11.2021 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/1081/21 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11:00 год "23" листопада 2021 р.
19.11.2021 року до суду від представника позивача ТОВ "Дніпрокомпресордеталь" Гусарова В.О. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, згідно з якою представник позивача просить суд надати можливість участі у судовому засіданні по справі №924/1081/21, призначеному на 11:00 23.11.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку "EasyCon".
Відповідно до ч.ч. 1-2, 3, 5 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.
При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.
Водночас, при вирішенні питання про розгляд справи в режимі відеоконференції судом встановлено, що згідно з інформацією з web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" Господарський суд Хмельницької області не має технічної можливості забезпечити проведення засідання у справі №924/1081/21 в режимі відеоконференції 23.11.2021 о 11:00 год у зв'язку із призначенням на цей час та дату засідання у режимі відеоконференції в іншій справі.
Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи те, що відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні відповідного клопотання.
При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в підготовче засідання сторона не позбавлена права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
В задоволені заяви представникапозивача ТОВ "Дніпрокомпресордеталь" Гусарова В.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала підписана та набрала законної сили 22.11.2021, оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Крамар
Віддрук. 2 прим.:
1 - до справи,
2 - позивачу (49000, м. Дніпро, вул. Севастопольська, буд. 26-А, кв. 18, надіслати на е-пошту: Dkdetal@ukr.net, представнику Гусарову В.О. ІНФОРМАЦІЯ_1