ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
про залишення позовної заяви без руху
22 листопада 2021 року Справа № 923/1506/21
Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши справу
за позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго"
до відповідача: Чкалівського комунального підприємства "МІФ", с.Чкалове Новотроїцького району Херсонської області
про стягнення заборгованості в сумі 11915,10 грн.
Позивач Акціонерне товариство "Херсонобленерго" звернувся до господарського суду із позовом до Чкалівського комунального підприємства "МІФ", Новотроїцького району Херсонської області про стягнення заборгованості в сумі 11915,10 грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.
У відповідності до ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
З наданого до матеріалів позовної заяви опису вкладення у цінний лист від 15.11.2021 про направлення копії позовної заяви відповідачу не вбачається направлення останньому копій витягу зі Статуту, виписки з ЄДР, довіреності адвоката В.Анісімова, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю В.Анісімовим, довіреності на Т.Дерезу, трудового договору від 26.12.2019 та витягу з наказу №2135-к від 17.12.2010.
Для усунення означеного недоліку позивачу слід надати докази направлення відповідачу вказаних документів.
Згідно ч.2 ст.164 ГПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так позивачем подано копії рахунку-фактури від 18.06.2020 та витягу з протоколу №77 від 20.10.2020 засідання комісії Новотроїцького РЕМ, які є непридатними до читання.
Для усунення означеного недоліку позивачу слід надати якісні копії рахунку-фактури від 18.06.2020 та витягу з протоколу №77 від 20.10.2020 засідання комісії Новотроїцького РЕМ
Відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Херсонобленерго" залишити без руху.
2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання відповідних доказів.
Копію заяви про усунення недоліків позовної заяви і додані до неї документи направити відповідачу, докази направлення подати до суду (опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек, накладну).
3. Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
4. Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала суду набрала законної сили 22.11.2021, оскарженню не підлягає.
Суддя М.Б. Сулімовська