Ухвала від 22.11.2021 по справі 922/3289/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

22 листопада 2021 року м. ХарківСправа № 922/3289/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

секретар судового засідання: Шевченко А.В.

за участю представників учасників справи:

позивача: Лукань М.О., адвокат, ордер серія АХ № 1070138 від 04.10.21 р.

відповідача: Бардакова А.О., самопредставництво.

розглянувши клопотання позивача, в порядку ст. 207 ГПК України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Восток", селище міського типу Старий Мерчик,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрінвест Холдинг", село Старовірівка,

про стягнення 16 257 000 грн.,-

здійснюється фіксування судового процесу технічними засобами - програмно апаратним комплексом "Діловодство суду", серійний номер диска CD-R 922/3289/21.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглядається справа № 922/3289/21, стан розгляду - розгляд справи по суті, який розпочато 09 листопада 2021 року.

22 листопада 2021 року, під час розгляду справи по суті, позивачем в судовому засіданні, в порядку ст. 207 ГПК України, представлено клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання позивача, суд зазначає наступне.

У судовому засіданні 08 листопада 2021 року суд закрив підготовче провадження та призначив судовий розгляд справи по суті на 09 листопада 2021 року; в засіданні суду 09 листопада 2021 року, зокрема позивач вказав по відсутність заяв (клопотань) в порядку ст. 207 кодексу або про необхідність в подальшому на їх подання з долученням нових доказів до матеріалів справи.

Стаття 207 Господарського процесуального кодексу України визначає, що під час відкриття судового розгляду по суті головуючий з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Тобто, Господарським процесуальним кодексом України передбачена можливість, у разі неможливості надати докази в межах підготовчого провадження та обґрунтування такої неможливості, подати докази саме під час відкриття судового розгляду справи по суті. Відповідно, звернення з таким клопотанням має місце на стадії розгляду справи по суті, що передує (звернення з клопотанням в порядку ст. 207 кодексу) переходу до розгляду справи по суті за встановленим судом порядком розгляду справи по суті (з'ясування обставин, на які сторони посилаються на обґрунтування своїх позицій, якому передує вступна промова учасників справи).

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки. Згідно з частиною 1 статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. За статтею 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Беручи до уваги вищевикладене, з огляду на те, що позивачем заявлено клопотання про долучення доказів всупереч ст. 207 ГПК України, означене зумовлює залишення без розгляду клопотання позивача про залучення до матеріалів справи доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 207, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 22 листопада 2021 року.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/3289/21

Попередній документ
101240022
Наступний документ
101240024
Інформація про рішення:
№ рішення: 101240023
№ справи: 922/3289/21
Дата рішення: 22.11.2021
Дата публікації: 23.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; інші договори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (09.01.2025)
Дата надходження: 29.11.2024
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
01.04.2026 19:21 Східний апеляційний господарський суд
01.04.2026 19:21 Східний апеляційний господарський суд
01.04.2026 19:21 Східний апеляційний господарський суд
01.04.2026 19:21 Східний апеляційний господарський суд
01.04.2026 19:21 Східний апеляційний господарський суд
01.04.2026 19:21 Східний апеляційний господарський суд
01.04.2026 19:21 Східний апеляційний господарський суд
01.04.2026 19:21 Східний апеляційний господарський суд
01.04.2026 19:21 Східний апеляційний господарський суд
01.04.2026 19:21 Східний апеляційний господарський суд
01.04.2026 19:21 Східний апеляційний господарський суд
01.04.2026 19:21 Східний апеляційний господарський суд
01.04.2026 19:21 Східний апеляційний господарський суд
01.04.2026 19:21 Східний апеляційний господарський суд
04.10.2021 10:50 Господарський суд Харківської області
01.11.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
08.11.2021 10:30 Господарський суд Харківської області
22.11.2021 12:10 Господарський суд Харківської області
13.12.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
03.02.2022 14:00 Східний апеляційний господарський суд
15.02.2022 15:00 Східний апеляційний господарський суд
21.02.2022 11:30 Східний апеляційний господарський суд
20.09.2022 14:00 Східний апеляційний господарський суд
18.10.2022 12:00 Східний апеляційний господарський суд
14.02.2023 15:15 Касаційний господарський суд
07.03.2023 16:00 Касаційний господарський суд
10.05.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
02.08.2023 13:00 Господарський суд Харківської області
23.10.2023 11:30 Східний апеляційний господарський суд
08.11.2023 12:30 Східний апеляційний господарський суд
06.12.2023 11:00 Східний апеляційний господарський суд
19.12.2023 09:30 Східний апеляційний господарський суд
07.02.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
21.02.2024 12:15 Касаційний господарський суд
28.02.2024 11:50 Касаційний господарський суд
15.05.2024 10:00 Східний апеляційний господарський суд
14.08.2024 11:30 Східний апеляційний господарський суд
22.10.2024 12:30 Господарський суд Харківської області
19.11.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
02.12.2024 11:00 Східний апеляційний господарський суд
16.12.2024 11:30 Східний апеляційний господарський суд
16.12.2024 11:45 Східний апеляційний господарський суд
09.01.2025 10:30 Східний апеляційний господарський суд
09.01.2025 10:45 Східний апеляційний господарський суд
23.01.2025 11:45 Східний апеляційний господарський суд
23.01.2025 12:15 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДРОБОТОВА Т Б
ЖУКОВ С В
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДРОБОТОВА Т Б
ЖУКОВ С В
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КАЛІНІЧЕНКО Н В
КАЛІНІЧЕНКО Н В
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПРИСЯЖНЮК О О
ПРИСЯЖНЮК О О
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
відповідач (боржник):
ТОВ "Агроінвест холдинг"
ТОВ "Агроінвест Холдинг"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ”
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг"
за участю:
Приватний виконавець Амельченко Віталій Петрович
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Агроінвест Холдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Восток"
Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Хаблов Валерій Миколайович
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Агроінвест холдинг"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Агроінвест Холдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Восток"
позивач (заявник):
ТОВ "Агрохолдинг Восток"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Восток "
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Восток"
представник відповідача:
Василенко Наталія Миколаївна
представник позивача:
Адвокат Харченко Костянтин Сергійович
представник скаржника:
Гончаренко Андрій Миколайович
скаржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг"
скаржник на дії органів двс:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг"
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БІЛОУС В В
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ОГОРОДНІК К М
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧУМАК Ю Я
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА