Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про залишення позовної заяви без руху
"22" листопада 2021 р. м ХарківСправа № 922/4523/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шарко Л.В.
Без виклику представників,
розглянувши матеріали
позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків
до Харківського фахового коледжу спорту (ХФКС), м. Харків
про стягнення 49 418,18 грн.
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут", м. Харків звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Харківського фахового коледжу спорту (ХФКС), м. Харків заборгованість за Договором про постачання електричної енергії споживачу №2-0523С від 01.01.21р. в сумі 49 418,18 грн., яка складається з: 44263,73 грн. - основного боргу; 2706,86 грн. - пеню; 677,04 грн. - 3% річних; 1770,55 грн. - інфляційні втрати. Судові витрати просить покласти на відповідача.
Розглянувши позовну заяву з додатками, суд встановив, що вона не відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв'язку з наступним.
Відповідно до ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:
1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;
2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як вбачається з позовних матеріалів, позивачем на підтвердження направлення відповідачу позовної заяви надано поштовий опис з переліком документів, які направлялись на адресу відповідача. Однак в поштовому описі, в розділі "найменування предметів" не міститься вказівка про направлення відповідачу саме позовної заяви, а лише зазначено перелік додаткові до неї.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Відповідно до положень ч. ч. 3-4, 6 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Таким чином, позивач має надати до суду докази направлення відповідачу саме позовної заяви.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст.ст. 162, 164, 172, 174 ГПК України, суд -
1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків - залишити без руху.
2. Надати позивачеві строк десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати до суду докази направлення на адресу відповідача позовної заяви (опис вкладення).
3. Попередити позивача про те, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.
4. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу підписано 22.11.21р.
Суддя Л.В. Шарко