22.11.2021м. СумиСправа № 920/1000/21
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/1000/21 у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін
за позовом: Фізичної особи-підприємця Маренок Сергій Михайлович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ),
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтех" (40000, м.Суми, вул.Промислова, 2, код ЄДРПОУ 13996024)
про стягнення 87786 грн 92 коп.
13.09.2021 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 87786,92 грн, з яких: 71841,00 грн - основна сума заборгованості, 2861,27 грн - 3% річних, 7634,93 грн - інфляційне збільшення суми боргу, 5449,72 грн - пеня. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 4270,00 грн.
Ухвалою суду від 20.09.2021 залишено без руху позовну заяву від 19.08.2021 №б/н Фізичної особи-підприємця Маренок Сергій Михайлович (вх. №3374 від 13.09.2021); встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали,шляхом подання до суду поштового опису вкладення в цінний лист та фіскального чеку (поштової квитанції), як доказ направлення відповідачу позовної заяви з доданими документами.
Копія зазначеної ухвали надіслана учасникам справи 20.09.2021 відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення представник позивача отримав копію ухвали від 22.09.2021 у справі №920/1000/21.
23.09.2021 на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивач подав заяву про долучення доказів (вх№8235/21), відповідно до якого надав докази направлення позовної заяви відповідачу. Згідно ст.ст. 42, 80 ГПК України суд задовольняє зазначену заяву та долучає до матеріалів справи заяву про долучення доказів (вх№8235/21 від 23.09.2021) разом із доданими документами.
Ухвалою суду від 28.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/1000/21; постановлено справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами; встановлено учасникам справи строки для надання заяв по суті справи.
Відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення учасники справи були належним чином повідомлені про розгляд судом справи.
16.11.2021 позивачем надіслано заяву про відмову від позову (вх№4073), в якій позивач зазначив, що у зв'язку зі сплатою відповідачем суми боргу, що є предметом розгляду даної справи, у відповідності до п.4 с. 1 ст. 231 ГПК України відмовляється від позову та просить суд закрити провадження у даній справі. Також зазначає, що відповідачем відшкодовано сплачений позивачем судовий збір.
Розглянувши матеріали справи, судом установлено:
Згідно з ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
У частина 6 названої статті визначено, що суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Зі змісту вказаної норми слідує, що звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини є формою реалізації процесуального права позивача на вчинення відповідної дії, яке є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.
Згідно з ч. 1-3, 5 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
При цьому, судом враховано, що заява про відмову від позовних вимог підписана Фізичною особою-підприємцем Маренюк Сергієм Михайловичем особисто.
Крім того, суд зазначає, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.
За таких обставин відмова позивача від позову підлягає прийняттю господарським судом, а провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України закриттю.
Одночасно суд роз'яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача (прокурора) від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Керуючись ст. ст. 42, 46, 185, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд,
1.Прийняти відмову позивача від позову у справі № 920/1000/21.
2.Закрити провадження у справі №920/1000/21.
3.Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Дана ухвала відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України набирає законної сили негайно після її підписання та згідно зі ст.ст. 255, 256 ГПК України може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Північного апеляційного господарського суду.
Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:://court.gov.ua/sud5021/.
Повний текст ухвали складено та підписано 22.11.2021.
Суддя В.Л. Котельницька