65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
"22" листопада 2021 р.м. Одеса № 916/3203/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., розглянувши позовну заяву за вх.суду№3311/21 від 22.10.2021р.
за позовом Державного підприємства “Український державний центр радіочастот” в особі Південної філії Державного підприємства “Український державний центр радіочастот” (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 14, к.33, код ЄДРПОУ 23211596)
до відповідача: Державного підприємства “Білгород-Дністровський морський торговельний порт” (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 81, код ЄДРПОУ 01125689)
про стягнення 1 567,80 грн.
Державне підприємство “Український державний центр радіочастот” в особі Південної філії Державного підприємства “Український державний центр радіочастот” звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Державного підприємства “Білгород-Дністровський морський торговельний порт” про стягнення 1 567,80 грн.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.10.2021р. залишено без руху позовну заяву від 22.10.2021 (вх. № 3311/21) Державного підприємства “Український державний центр радіочастот” в особі Південної філії Державного підприємства “Український державний центр радіочастот” до Державного підприємства “Білгород-Дністровський морський торговельний порт” стягнення 1 567,80 грн., запропоновано Державному підприємству “Український державний центр радіочастот” в особі Південної філії Державного підприємства “Український державний центр радіочастот” в п'ятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду заяву про усунення недоліків позовної заяви від 22.10.2021р. за вх.№3311/21.
Копія вказаної ухвали господарського суду Одеської області про залишення позовної заяви без руху від 27.10.2021 р. була надіслана заявнику 27.10.2021 р. на його електронну пошту, зазначену самим заявником у позові, а тому вважається врученою 27.10.2021 р. Відтак, з огляду на вказане, суд вважає, що встановлений Державне підприємство “Український державний центр радіочастот” в особі Південної філії Державного підприємства “Український державний центр радіочастот” п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви від 22.10.2021 р. (вх. № 3311/21) сплинув 02.11.2021 р.
Однак, заявником у встановлений строк не надано доказів усунення виявлених судом недоліків вказаної позовної заяви, про які вказано в ухвалі суду від 27.10.2021 р.
Наразі суд зазначає, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, а процесуальна бездіяльність позивача як ініціатора позову не може ставити під сумнів здійснення судочинства господарським судом відповідно до вимог процесуального закону. Також за усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яку суд застосовує як джерело права, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (§ 41 рішення ЄСПЛ у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008, заява № 3236/03).
При цьому суд зауважує, що саме заявник є ініціатором поданого позову, вважаючи, що його права були порушені, а тому мав добросовісно користуватися своїми процесуальними правами та обов'язками, реагувати вчасно на прийняте за результатом розгляду його позову судове рішення, водночас цікавитися датою та змістом ухваленого судового рішення.
Відповідно до ч.ч. 4, 6, 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
Враховуючи те, що у встановлений судом строк Державним підприємством “Український державний центр радіочастот” в особі Південної філії Державного підприємства “Український державний центр радіочастот” не усунуло недоліки позову, і цей строк сплинув, суд вважає, що позовна заява Державного підприємства “Український державний центр радіочастот” в особі Південної філії Державного підприємства “Український державний центр радіочастот” до Державного підприємства “Білгород-Дністровський морський торговельний порт” про стягнення 1 567,80 грн. підлягає поверненню заявнику.
Поряд з цим суд зазначає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивачу з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовну заяву Державного підприємства “Український державний центр радіочастот” в особі Південної філії Державного підприємства “Український державний центр радіочастот” від 22.10.2021 (вх. № 3311/21) до Державного підприємства “Білгород-Дністровський морський торговельний порт” про стягнення 1 567,80 грн. - повернути без розгляду.
Додаток: позовна заява з додатками.
Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області
Суддя К.Ф. Погребна