Ухвала від 22.11.2021 по справі 916/3473/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" листопада 2021 р. Справа № 916/3473/21

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства “Лебединський насіннєвий завод” (206635, Черкаська обл., Шполянський р-н., с. Лебедин, вул. Заводська, 17) до Державного підприємства “ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО “МИРНОПІЛЬСЬКЕ” СЕЛЕКЦІЙНО-ГЕНЕТИЧНОГО ІНСТИТУТУ-НАЦІОНАЛЬНОГО ЦЕНТРУ НАСІННЄЗНАВСТВА ТА СОРТОВИВЧЕННЯ” (68413, Одеська обл., Арцизський р-н., с. Мирниця, вул. Шкільна, буд. 35) про стягнення 405473,24грн,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2021 за вх.№3584/21 до Господарського суду Одеської області звернулося з позовом ПрАТ “Лебединський насіннєвий завод” до Державного підприємства “ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО “МИРНОПІЛЬСЬКЕ” СЕЛЕКЦІЙНО-ГЕНЕТИЧНОГО ІНСТИТУТУ-НАЦІОНАЛЬНОГО ЦЕНТРУ НАСІННЄЗНАВСТВА ТА СОРТОВИВЧЕННЯ” про стягнення 405473,24грн за неналежне виконання умов договору поставки №Д-ВА-19-00648.

Положення п.8 ч.3 ст.162 ГПК України передбачають, що позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, позивач у позові не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху позову від 15.11.2021 за вх.№3584/21 ПрАТ “Лебединський насіннєвий завод” до Державного підприємства “ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО “МИРНОПІЛЬСЬКЕ” СЕЛЕКЦІЙНО-ГЕНЕТИЧНОГО ІНСТИТУТУ-НАЦІОНАЛЬНОГО ЦЕНТРУ НАСІННЄЗНАВСТВА ТА СОРТОВИВЧЕННЯ” про стягнення 405473,24грн.

Керуючись ч.3 ст.162, ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву від 15.11.2021 за вх.№3584/21 ПрАТ “Лебединський насіннєвий завод” до Державного підприємства “ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО “МИРНОПІЛЬСЬКЕ” СЕЛЕКЦІЙНО-ГЕНЕТИЧНОГО ІНСТИТУТУ-НАЦІОНАЛЬНОГО ЦЕНТРУ НАСІННЄЗНАВСТВА ТА СОРТОВИВЧЕННЯ” про стягнення 405473,24грн.

2. Встановити ПрАТ “Лебединський насіннєвий завод” строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, яка має містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 22.11.2021 та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук

Попередній документ
101239647
Наступний документ
101239649
Інформація про рішення:
№ рішення: 101239648
№ справи: 916/3473/21
Дата рішення: 22.11.2021
Дата публікації: 23.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.06.2022)
Дата надходження: 15.11.2021
Предмет позову: про стягнення
Розклад засідань:
12.03.2026 04:03 Господарський суд Одеської області
12.03.2026 04:03 Господарський суд Одеської області
23.02.2022 11:15 Господарський суд Одеської області
12.10.2022 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
26.10.2022 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
суддя-доповідач:
АЛЕНІН О Ю
МАЛЯРЧУК І А
МАЛЯРЧУК І А
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Дослідне господарство "Мирнопільське" Селекційно-генетичного інституту - національного центру насіннєзнавства та сортовивчення"
Державне підприємство "Дослідне господарство "Мирнопільське" Селекційно-генетичного інституту - національного центру насіннєзнавства та сортовивчення"
Державне підприємство "Дослідне господарство "Мирнопільське" селекційно-генетичного інституту-національного центру насіннєзнавства та сортовивчення"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Дослідне господарство "Мирнопільське" селекційно-генетичного інституту-національного центру насіннєзнавства та сортовивчення"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Лебединський насіннєвий завод"
суддя-учасник колегії:
БОГАТИР К В
ФІЛІНЮК І Г