22 листопада 2021 року Справа № 915/1227/21
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,
розглянувши матеріали
за позовом: Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго»
(54034, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, буд.5-А; ідент.код 31319242;
ел.адреса: nikteplo@optima.com.ua),
до відповідача: Громадської організації «Дієва сила»
(54028, м.Миколаїв, вул.Космонавтів, буд.128-А; ідент.код 40959831),
про: стягнення заборгованості у розмірі 50656,88 грн,-
Обласне комунальне підприємство «Миколаївоблтеплоенерго» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, в якій просило стягнути з Громадської організації «Дієва сила» 50656,88 грн заборгованості, з яких: 46097,45 грн - основний борг за договором №5022.20 від 01.11.2019 купівлі-продажу теплової енергії за період: грудень 2019 року - березень 2020 року, листопад 2020 року - квітень 2021 року; та нараховані на суму основного боргу 3294,69 грн - збитки від інфляції, 1264,74 грн - 3% річних.
Ухвалою суду від 16.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Запропоновано відповідачу, у разі наявності заперечень проти розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження, подати суду заяву у відповідності до ч.4 ст.176 ГПК України. Запропоновано відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Копія ухвали суду від 16.08.2021 була надіслана на адресу відповідача, яка вказана позивачем та зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань як місцезнаходження відповідача Громадської організації «Дієва сила»: 54028, м.Миколаїв, вул.Космонавтів, буд.128-А; та 26.08.2021 була повернута поштовим відділенням до суду з відміткою про причини повернення: «адресат відсутній за вказаною адресою».
Від відповідача до суду не надходило заперечень проти розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та відзиву на позовну заяву.
З метою належного повідомлення відповідача про розгляд судом даної справи та дотримання його процесуальних прав, судом 21.10.2021 повторно було надіслано на адресу відповідача копію ухвали суду від 16.08.2021; яка 22.11.2021 повернута поштовим відділенням за зворотною адресою у зв'язку з закінченням встановленого терміну зберігання.
22.11.2021 від позивача до суду надійшла заява №2567/11/33 від 19.11.2021 про закриття провадження у справі, в якій останній просить суд закрити провадження по справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, посилаючись на те, що 16.11.2021 між ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» та ГО «Дієва сила» укладено договір реструктуризації спірної суми заборгованості, яким сторони врегулювали спір.
Пунктом 2) ч.1 ст.231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
З матеріалів справи вбачається та позивачем підтверджено, що після звернення позивача до суду 16.11.2021 між ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» та ГО «Дієва сила» укладено договір №014 реструктуризації заборгованості за послуги теплопостачання по договору №5022.20 від 01.11.2019 у розмірі 46097,45 грн строком на 24 місяці.
За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Також, в заяві позивач просив повернути йому сплачену за подання позову суму судового збору.
Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд виносить ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до положень п.5) ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Судом встановлено, що за подання позовної заяви у даній справі позивачем сплачено 2270,0 грн судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №27 від 16.06.2021.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2270,0 грн.
Керуючись ч.2 ст.123, п.2) ч.1, ч.4 ст.231, ст.ст.234, 235, ГПК України, п.5) ч.1, ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-
1. Закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.
2. Повернути Обласному комунальному підприємству «Миколаївоблтеплоенерго» (54034, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, буд.5-А; ідент.код 31319242) з Державного бюджету України (рахунок UA588999980313121206083014478, отримувач Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101, код 37992030, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат) судовий збір у сумі 2270,0 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень) сплачений за платіжним дорученням №27 від 16.06.2021.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя М.В.Мавродієва