22 листопада 2021 року Справа № 915/1621/21
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,
розглянувши матеріали справи
за позовом: ОСОБА_1
( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;
адреса представника - адвокат Семененка В.Б.:
АДРЕСА_2 ; ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),
до відповідача: Держави Україна в особі Миколаївської районної державної адміністрації
(54036, м.Миколаїв, вул.Одеське шосе, буд.18А; ідент.код 04056500;
ел.адреса: nikolaev@mk.gov.ua),
про: стягнення 1273672,62 грн,-
08.11.2021 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою про стягнення з Держави Україна в особі Миколаївської районної державної адміністрації на його користь, як правонаступника померлого ОСОБА_2 , що здійснював господарську діяльність як фізична особа-підприємець, відшкодування матеріальних збитків внаслідок карантинного режиму для тварин або у зв'язку з проведенням процедур і робіт щодо ліквідації особливо небезпечних карантинних хвороб африканської чуми свиней в сумі 1273672,62 грн.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2021, справі присвоєно єдиний унікальний номер №915/1621/21 та визначено головуючим у справі суддю Ткаченко О.В.
Ухвалою суду від 15.11.2021 задоволено самовідвід головуючого судді Ткаченко О.В. у справі №915/1621/21. Справу передано для визначення судді в порядку ст.32 ГПК України.
На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №119 від 15.11.2021, на виконання вищевказаної ухвали суду від 15.11.2021, здійснено повторний автоматизований розподіл справи.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2021 автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю у справі - Мавродієву М.В.
Враховуючи викладене, справа №915/1621/21 підлягає прийняттю до провадження суддею Мавродієвою М.В.
Клопотань про слухання справи за правилами спрощеного позовного провадження від позивача не надходило.
Враховуючи предмет спору, категорію справи, обсяг та характер доказів у справі дана справа має розглядатись за правилами загального позовного провадження.
До того ж, позивач в позові визначає третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державну казначейську службу України, Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області, Управління Державної казначейської служби України у Миколаївському районі Миколаївської області та Воскресенську селищну раду; однак за текстом позовної заяви не наводить обґрунтувань, на які саме права чи обов'язки таких осіб та яким чином може вплинути рішення суду у даній справі.
Керуючись ст.ст.32, 33, 234, 235 ГПК України, суд,-
1. Прийняти до свого провадження справу №915/1621/21.
2. Відкрити провадження у справі.
3. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
4. Підготовче засідання у справі призначити на 20 грудня 2021 року о 10:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.
5. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
6. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
7. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.
8. Запропонувати позивачу надати суду письмові обґрунтування, на які саме права чи обов'язки Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області, Управління Державної казначейської служби України у Миколаївському районі Миколаївської області та Воскресенської селищної ради та яким чином може вплинути рішення суду у даній справі.
9. Суд звертає увагу учасників справи на те, що у зв'язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів у 2021 році, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України викладені у листі від 19.11.2020 вих.№15-211163/20, суд РЕКОМЕНДУЄ учасникам справи разом із першою заявою по суті справи подати заяву про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту, для забезпечення належного обміну процесуальними документами, та (або)заяву про повідомлення щодо часу та місця розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення.
10. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".
11. Повідомити учасників судового процесу, що учасники справи, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та інші особи мають право доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі "Електронний суд" після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
12. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Мавродієва