Ухвала від 22.11.2021 по справі 914/3436/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.11.2021 р. Справа № 914/3436/21

м.Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський завод енергетичних інновацій», м.Харків

до: Приватного підприємства «Оліяр», с.Ставчани Пустомитівського району Львівської області

про стягнення заборгованості. Ціна позову 834107,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський завод енергетичних інновацій», звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства «Оліяр» про стягнення заборгованості у розмірі 834107,28 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно зі п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до п.8 ч. 3 ст. 162 ГПК України унормовано, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У позовній заяві позивач зазначає, Позивачем було направлено претензію на адресу відповідача «претензію від 14.09.2021 та її детальний розрахунок, про що свідчать додані до цієї позовної заяви поштового опису та квитанції». Крім того, Позивач у позовній заяві зазначено , що «випискою по банківському рахунку позивача доданою до цього позову підтверджується, що крім попередньої оплати в розмірі 70% (платіж від 18.03.2021 на суму 601041 гривень 84 копійки) від загальної вартості Товару, інших платежів з боку ПП «Оліяр» не надходило». В додатках до позовної заяви позивачем зазначено про долучення до позовної заяви, зокрема: засвідченої банком виписки по розрахунковому рахунку Позивача; засвідчених копій 2 квитанцій та 2 описів на підтвердження відправлення відповідачу претензії про сплату бору; 2 засвідчені копії претензії на адресу відповідача. Проте всупереч вимогам п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позивачем до позовної заяви не долучено вищезазначених доказів, про що канцелярією Господарського суду Львівської області складено акт від 19.11.2021.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський завод енергетичних інновацій» без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Харківський завод енергетичних інновацій» строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Харківський завод енергетичних інновацій» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом - виконання вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Кітаєва С.Б.

Попередній документ
101239586
Наступний документ
101239588
Інформація про рішення:
№ рішення: 101239587
№ справи: 914/3436/21
Дата рішення: 22.11.2021
Дата публікації: 23.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Укладення договорів (правочинів); надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (07.02.2022)
Дата надходження: 07.02.2022
Предмет позову: Повернення судового збору
Учасники справи:
суддя-доповідач:
КІТАЄВА С Б
відповідач (боржник):
ПП "Оліяр"
позивач (заявник):
ТзОВ"Харківський завод енергетичних інновацій"