19.11.2021 Справа № 914/2476/21
За позовом:Приватного підприємства «СТВ-Луцьк», м. Луцьк
до відповідача:Приватного підприємства «Торговий дім АГРО», м. Дрогобич, Львівська обл.
про:стягнення боргу, пені, 3% річних, інфляційних втрат
Представники сторін: від позивача: від відповідача: Суддя: Крупник Р.В. Секретар: О.О. Шевчук не з'явився не з'явився
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ПП «СТВ-Луцьк» до ПП «Торговий дім АГРО» про стягнення боргу, пені, 3% річних, інфляційних втрат.
Ухвалою від 19.08.2021 суд залишив позовну заяву ПП «СТВ-Луцьк» без руху та надав заявникові строк для усунення недоліків позовної заяви.
У строк, встановлений судом, від ПП «СТВ-Луцьк» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 06.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.09.2021.
Ухвалою від 27.09.2021 суд задовольнив клопотання представника позивача про витребування доказів, підготовче засіданні відклав на 25.10.2021.
У період з 11.10.2021 по 23.10.2021 суддя Р.В. Крупник перебував у відпустці.
Ухвалою від 25.10.2021 суд задовольнив клопотання ПП «СТВ-Луцьк» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, підготовче засідання у справі призначене на 25.10.2021 ухвалено проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua).
За результатами судового засідання, що відбулося 25.10.2021, суд постановив ухвалу від 25.10.2021, якою задовольнив клопотання позивача про витребування доказів, витребував у ПП «Торговий дім «Агро» оригінали договору поставки №21042021 від 21.04.2021, видаткової накладної від 21.04.2021 №РН-000197, товарно-транспортної накладної №0000000198 від 21.04.2021, продовжив строк підготовчого засідання на тридцять днів, підготовче засідання відклав на 19.11.2021.
Представники позивача та відповідача в підготовче судове засідання призначене на 19.11.2021 не з'явились, з невідомих суду причин, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи
03.11.2021 позивач подав до суду клопотання про застосування до відповідача заходів процесуального примусу у вигляді штрафу у сумі до п'ятдесяти розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб за систематичне невиконання процесуальних обов'язків, систематичне ігнорування судових рішень про забезпечення явки для участі в судових засіданнях.
Належним чином проаналізувавши клопотання позивача, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 131 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
Згідно із п. 4 ч. 1ст. 132 ГПК України заходом процесуального примусу є штраф.
Як передбачено п. 3 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
З аналізу зазначених вище норм випливає, що застосування судом такого заходу процесуального примусу як штраф є прерогативою суду та реалізується ним у випадку неповідомлення учасником судового процесу про неможливість подати докази, витребувані судом, та здійснюється, зокрема для того, щоб запобігти створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
Створення учасником судового процесу протиправних перешкод у здійсненні судочинства передбачає вчинення ним певного діяння (процесуального правопорушення) у формі умисних, недобросовісних дій чи бездіяльності, що перешкоджає діяльності суду щодо здійснення справедливого та своєчасного розгляду і вирішення господарської справи, та призводить до порушення приписів процесуального законодавства і/або покладених на такого учасника процесуальних обов'язків.
Суд зазначає, що усі ухвали, надіслані судом на юридичну адресу відповідача: 82100, Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Трускавецька, буд. 71, в тому числі ухвала про витребування доказів від 25.10.2021, поверталися на адресу суду із зазначенням причин їх невручення «за закінчення встановленого терміну зберігання».
Таким чином, відповідач фактично не отримував ухвалу про витребування доказів від 25.10.2021, у зв'язку із чим не міг повідомити суд про неможливість подати витребувані судом докази.
Викладене вище виключає наявність умисних, недобросовісних дій зі сторони відповідача щодо неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази та унеможливлює застосування до нього такого заходу процесуального примусу як штраф на підставі п. 3 ч. 1 ст. 135 ГПК України.
Відтак, суд доходить висновку, про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання позивача про застосування до відповідача заходів процесуального примусу у вигляді штрафу від 03.11.2021.
Згідно ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду справи по суті.
Керуючись ст. ст. 177, 182-183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Закрити підготовче провадження у справі.
2. Розгляд справи по суті призначити на 13.12.2021 р. о 11:30 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №4 (2-й поверх).
4. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.
5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.
Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
Суддя Крупник Р.В.