79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
09.11.2021 Справа № 914/570/21
Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дьюті Фрі Україна ЛТД»
про стягнення 1383070,83 грн.
за участю представників:
від позивача Савко Н.В.
від відповідача Клименко О.А.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 28.10.2021р. у справі №914/570/21 позов задоволено частково, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дьюті Фрі Україна ЛТД» на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях 45608,12 грн. - пені, 10531,77 грн. - інфляційних втрат та 842,10 грн. - судового збору. Вказаним рішенням суду також закрито провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 338141,51 грн. основного боргу по орендній платі.
Крім того, зазначеним рішенням суду від 28.10.2021р. було призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати відповідача на професійну правничу допомогу на 09.11.2021р. та встановлено йому строк до 03.11.2021р. для подання доказів щодо розміру понесених ним судових витрат, оскільки до закінчення судових дебатів при розгляді справи представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Дьюті Фрі Україна ЛТД» було зроблено заяву про те, що ним протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду будуть подані докази на підтвердження судових витрат на професійну правничу допомогу.
Так, згідно з пунктом 5 частини 6 статті 238 Господарського процесуального кодексу України, у разі необхідності у резолютивній частині також вказується про призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати, дата, час і місце його проведення, строк для подання стороною, за клопотанням якої таке судове засідання проводиться, доказів щодо розміру, понесених нею судових витрат.
04.11.2021р. на адресу суду від відповідача надійшла заява (вх.№4467/21) про ухвалення додаткового рішення про стягнення 41250,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу із долученими до неї доказами на підтвердження розміру судових витрат на професійну правничу допомогу.
Представник заявника в судовому засіданні 09.11.2021р. подану заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення 41250,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу підтримав повністю.
Представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях в судовому засіданні 09.11.2021 проти поданої заяви заперечив з підстав, що викладені у поданому клопотанні (вх.№26291/21 від 09.11.2021р.) про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу.
Розглянувши подану заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення 41250,00 грн., а також клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає таке.
За змістом статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Згідно із статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (стаття 16 Господарського процесуального кодексу України).
Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 зазначеного Кодексу ).
Відповідно до частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.
Як вбачається із матеріалів справи, до заперечення на відповідь на відзив Товариством з обмеженою відповідальністю «Дьюті Фрі Україна ЛТД» долучено попередній (орієнтовний) розрахунку суми судових витрат, розмір витрат на професійну правову допомогу адвоката та інших витрат, пов'язаних з вчиненням процесуальних дії складає 31250,00 грн. У заяві про ухвалення додаткового рішення заявник просить стягнути 41250,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.
Частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Як вбачається із заяви про ухвалення додаткового рішення, до неї долучено такі докази на підтвердження розміру судових витрат на професійну правничу допомогу:
- копія договору №21057 про надання правничої допомоги від 23.06.2021р.;
- копія додаткової угоди №1 від 22.07.2021р. до договору від 23.06.2021р. №21057;
- копія акту прийому-передачі наданих правових послуг №1 від 02.11.2021р.;
- копію платіжного доручення №639 від 27.08.2021р. на суму 10000,00 грн. та лист №119 від 13.09.2021р.;
- копія платіжного доручення №529 від 30.06.2021р. на суму 15000,00 грн.;
- копія платіжного доручення №247 від 19.07.2021р. на суму 16250,00 грн.
Як вбачається із поданих матеріалів, 23.06.2021р. між Адвокатським бюро «Ігоря Пожидаєва» (надалі - бюро) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дьюті Фрі Україна ЛТД» (надалі - клієнт) укладено договір про надання правової (правничої) допомоги №21057, відповідно до пункту 1.1. якого бюро приймає доручення клієнта та бере на себе зобов'язання надати клієнту правову допомогу у Господарському суді Львівської області у справі №914/570/21, зокрема:
- надання правової інформації, консультацій і роз'яснень з правових питань;
- складання звернень (заяв, скарг, пропозицій) та інших документів правового характеру;
- складання процесуальних документів;
- представництво та захисту інтересів клієнта в господарському суді;
- надання інших послуг юридичного характеру, не пов'язаних з предметом цього договору, буде здійснюватися бюро на підставі додаткових угод із клієнтом.
Згідно із пунктами 3.1. та 3.2. договору, гонорар є єдиною допустимою формою отримання бюро винагороди за надання правової допомоги клієнту. Вартість послуг (гонорар) складає 27000,00 грн. Клієнт сплачує гонорар не пізніше 15 днів з моменту укладення договору в безготівковій формі шляхом перерахування відповідної суми коштів на поточний рахунок бюро.
Пунктом 3.3. договору передбачено, що додатково до гонорару клієнт оплачує бюро додаткові витрати для виконання послуг (судовий збір, вартість проведення судових експертиз та оплату вартості висновків фахівців, поштові витрати тощо), або сплачує самостійно. Крім того, клієнт авансовим платежем сплачує бюро витрати на відрядження, що за домовленістю сторін складає 4250,00 грн. на кожне відрядження.
Відповідно до пункту 3.4. договору, строк надання правової допомоги розраховується з дати підписання цього договору до моменту вирішення справи в суді першої інстанції. Під вирішенням справи в суді першої інстанції розуміється: прийняття рішення, винесення ухвали про закриття справи в зв'язку із відмовою від позову, затвердження мирової угоди.
Згідно із пунктом 3.5. договору, бюро надає клієнту акт приймання-передачі наданої правової допомоги, в якому зазначається зміст наданої правової допомоги, розмір гонорару, який підлягає сплаті відповідно до умов договору, додаткові витрати, які були понесені бюро понад узгоджену суму гонорару (якщо такі мали місце).
Пунктом 6.1. договору передбачено, що зміни і доповнення до цього договору здійснюються винятково в письмовій формі.
Відповідно до додаткової угоди №1 від 22.07.2021р. до договору про надання правової (правничої) допомоги від 23.06.2021р. №21057, сторони домовились внести зміни до договору про надання правничої допомоги, а саме викласти пункт 3.2. та пункт 3.3. у такій редакції:
« 3.2. Вартість послуг (гонорар) складає 32750 грн., які клієнт зобов'язується сплатити не пізніше 01 вересня в безготівковій формі шляхом перерахування відповідної суми коштів на поточний - рахунок бюро».
« 3.3. Додатково до гонорару клієнт оплачує бюро додаткові витрати для виконання послуг (судовий збір, вартість проведення судових експертиз та оплату вартості висновків фахівців, поштові витрати тощо), або сплачує самостійно. Крім того, клієнт сплачує бюро гонорар у випадку необхідності участі в судових засіданнях за межами міста Києва, що за домовленістю сторін складає 4250 грн. за кожне засідання».
Відповідно до акту №1 прийому-передачі наданих правових послуг за договором від 23.06.2021р. №21057 про падання правової (правничої) допомоги, бюро у період з 23.06.2021р. по 02.11.2021, відповідно до умов договору, надало клієнту послуги з представництва інтересів та захисту прав клієнта, а саме:
- опрацьовано матеріали, що мають відношення до предмету надання послуг;
- проаналізовано законодавство, що регулює правовідносини в межах надання послуг за договором;
- підготовлено та направлено до суду клопотання про відкладення розгляду справи від 23.06.2021р.;
- підготовлено, направлено поштою в суд та сторонам заперечення на відповідь на відзив від 08.07.2021р.;
- підготовлено та направлено заяву про відшкодування понесених судових витрат з попереднім (орієнтовним) розрахунком судових витрат;
- підготовлено та направлено до суду та сторонам клопотання про долучення документів від 20.07.2021р.;
- підготовлено та направлено до суду заяву про розгляд справи в режимі відеоконференції;
- прийнято участь у судових засіданнях: 22.07.2021р. (м.Львів), 09.09.2021р. (м.Львів), 21.10.2021р. (в режимі відеоконференції), 28,10.2021р. (в режимі відеоконференції).
Як вказано у пункті 2 акту №1 прийому-передачі наданих правових послуг за договором від 23.06.2021р. №21057 про падання правової (правничої) допомоги, вартість послуг, наданих відповідно до умов договору складає 41250,00 грн.
Як вбачається із поданих доказів, бюро надало клієнту послуги по договору про надання правничої допомоги на загальну суму 41250,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №639 від 27.08.2021р. на суму 10000,00 грн. (з врахуванням листа №119 від 13.09.2021р.), платіжним дорученням №529 від 30.06.2021р. на суму 15000,00 грн. та платіжним дорученням №247 від 19.07.2021р. на суму 16250,00 грн.
Відповідно до частини 1 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Згідно з частиною 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
- розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
- розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Частиною 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Частиною 6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обов'язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Як зазначено у клопотанні (вх.№26291/21 від 09.11.2021р.) про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу, в даному випадку існує недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим адвокатом на виконання робіт, а також вказано, що середня вартість послуг адвоката на ведення справи в суді першої інстанції становить не більше 10000,00 грн.
Відповідно до частини 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:
1) чи пов'язані ці витрати з розглядом справи;
2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;
3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;
4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/WestAllianceLimited" проти України", заява N 19336/04).
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Відповідно до частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи в власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частини 3 та частини 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
Частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Враховуючи наведені норми законодавства та встановлені судом обставини, ознайомившись з поданими доказами, заслухавши доводи та заперечення представників сторін, оцінивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, з позивача слід стягнути на користь відповідача 11745,16 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Керуючись статтями 74, 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (79005, місто Львів, вулиця Коперника М., будинок 4, ідентифікаційний код 42899921) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дьюті Фрі Україна ЛТД» (03150, місто Київ, вулиця Казимира Малевича, будинок 15, ідентифікаційний код 23161898) судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 11745,16 грн.
2. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили відповідно до статті 327 Господарського процесуального кодексу України.
Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та у строки, визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст додаткового рішення виготовлено та підписано 18.11.2021р.
Суддя Петрашко М.М.