Ухвала від 18.11.2021 по справі 911/3369/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" листопада 2021 р. Справа № 911/3369/21

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Янтарь», (09700, вул. Миколаївська, буд. 40, м. Богуслав, Богуславський район, Київська область)

до Фізичної особи-підприємця Карпенка Аркадія Олексійовича, ( АДРЕСА_1 )

про усунення перешкоди у користуванні земельною ділянкою, скасування права приватної власності

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ «Янтарь» звернулось в Господарський суд Київської області із позовом до ФОП Карпенка Аркадія Олексійовича про усунення перешкоди у користуванні орендованою земельною ділянкою за адресою: Київська область, м. Богуслав, вул. Миколаївська, 40 (кадастровий номер 3220610100:01:005:0092) шляхом зобов'язання відповідача знести за його кошти нежитлову будівлю, яка знаходиться на вказаній земельній ділянці; скасування права приватної власності на самочинно збудовану нежитлову будівлю з реєстраційним номером нерухомого майна 905137132206, загальною площею 64,7 кв. м., матеріали стін: піноблок, обкладений цеглою, опис: нежитлова будівля «А-1» 2009 року забудови, що розташована за адресою: Київська область, м. Богуслав, вул. Миколаївська, 40-Б.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем тим, що відповідач самочинно, без будь-якої дозвільної документації побудував нежитлову будівлю (реєстраційний номер нерухомого майна: 905137132206) та підпірну стінку поряд з нею поза межами орендованої ним земельної ділянки з кадастровим номером 3220610100:01:005:1053 на частині суміжної земельної ділянки з кадастровим номером 3220610100:01:005:0092, що орендується позивачем, чим порушив право останнього на користування вказаною земельною ділянкою для будівництва та обслуговування будівель торгівлі.

З урахуванням вищезазначеного, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд визнає подані позивачем матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відповідно відкриття провадження у справі із розглядом даної справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 50, 120, 121, 162-164, 171, 172, 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Проведення підготовчого засідання суду призначити на 22.12.2021 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

4. Залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Богуславську міську раду, місце знаходження якої: 09701, вул. Франка Івана, буд. 4, м. Богуслав, Обухівський район, Київська область.

5. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву (відзив) із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.

6. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, - п'ять днів з дня отримання відзиву.

7. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь із додержанням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, - п'ять днів з дня отримання відповіді.

8. Встановити третій особі строк для подачі пояснень щодо позову із додержанням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.

9. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

10. Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов'язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

11. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

12. Попередити відповідача про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

13. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

14. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua

15. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца

Попередній документ
101239375
Наступний документ
101239377
Інформація про рішення:
№ рішення: 101239376
№ справи: 911/3369/21
Дата рішення: 18.11.2021
Дата публікації: 23.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (07.07.2023)
Дата надходження: 16.11.2021
Предмет позову: Усунути перешкоди у користуванні орендованою земельною ділянкою та скасувати право власності на нежитлову будівлю
Розклад засідань:
10.02.2026 01:50 Господарський суд Київської області
22.12.2021 10:00 Господарський суд Київської області
19.01.2022 11:30 Господарський суд Київської області
02.03.2022 09:45 Господарський суд Київської області
14.12.2022 10:15 Господарський суд Київської області
18.01.2023 14:00 Господарський суд Київської області
01.03.2023 14:15 Господарський суд Київської області
22.03.2023 16:00 Господарський суд Київської області
26.04.2023 15:00 Господарський суд Київської області
05.09.2023 12:20 Північний апеляційний господарський суд
12.09.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
03.10.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
24.10.2023 16:00 Північний апеляційний господарський суд
30.01.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2024 12:45 Північний апеляційний господарський суд
26.03.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
03.12.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
18.12.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
РОГАЧ Л І
ХРИПУН О О
суддя-доповідач:
БАЦУЦА В М
БАЦУЦА В М
РОГАЧ Л І
ХРИПУН О О
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Богуславська міська рада
Богуславська міська рада Київської області
відповідач (боржник):
ФОП Карпенко Аркадій Олексійович
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Янтарь"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Янтарь"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
ТОВ "ЯНТАРЬ"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Янтарь"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Янтарь"
позивач (заявник):
ТОВ "Янтарь"
ТОВ "ЯНТАРЬ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Янтарь"
представник позивача:
Адвокат Вишнівський Ігор Анатолійович
представник скаржника:
адвокат Мужик Любомир Іванович
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
КРАВЧУК Г А
КРАСНОВ Є В
МАЛЬЧЕНКО А О
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ЧОРНОГУЗ М Г