вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"22" листопада 2021 р. Справа № 911/3129/21
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Комунального підприємства Білоцерківської міської ради “Білоцерківтепломережа”
до Приватного акціонерного товариства “Учбово-торгівельний центр”
про стягнення 28 736,87 гривень
встановив:
Через канцелярію Господарського суду Київської області від Комунального підприємства Білоцерківської міської ради “Білоцерківтепломережа” надійшла позовна зава до Приватного акціонерного товариства “Учбово-торгівельний центр” про стягнення 33 423,99 гривень, з яких: 21 251,72 грн заборгованості, 5 548,08 грн пені, 1 887,92 грн 3% річних та 4 736,27 грн інфляційних втрат.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.10.2021 у справі №911/3129/21 позовну заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради “Білоцерківтепломережа” залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали
15.11.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від Комунального підприємства Білоцерківської міської ради “Білоцерківтепломережа” надійшли заява про усунення недоліків та заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 28 736,87 гривень, а саме: 21 251,72 грн заборгованості, 860,96 грн пені, 1 887,92 грн 3% річних та 4 736,27 грн інфляційних втрат.
Згідно ст. ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
З огляду на зазначене вище суд дійшов висновку про прийняття до розгляду позовної заяви Комунального підприємства Білоцерківської міської ради “Білоцерківтепломережа”, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, та відкриття провадження у справі.
Відповідно до приписів ст. ст. 12, 247 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Беручи до уваги предмет та підстави позову, ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку що справа за поданою Комунальним підприємством Білоцерківської міської ради “Білоцерківтепломережа” позовною заявою є малозначною, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Поряд з тим відповідно до приписів ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З огляду на вказане вище, враховуючи характер спірних правовідносин та викладені у позові обставини, суд дійшов висновку про призначення даної справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін з власної ініціативи.
Поряд з тим суд наголошує позивачу на необхідності виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області 29.10.2021 у справі №911/3129/21 щодо надання:
- обгрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми заборгованості з посиланням на те, з яких частково/повністю неоплачених місяців передання теплової енергії складається заявлена до стягнення сума заборгованості - 21 251,72 грн;
- обгрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум пені, 3% річних та інфляційних втрат із визначенням підстави походження зобов'язання (відповідний неоплачений місяць/місяці), на яке здійснювались відповідні нарахування щодо кожного розрахункового періоду.
В розрізі вказаного вище суд звертає увагу на те, що до заяви про усунення недоліків не додано обгрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум 3% річних та інфляційних втрат, тоді як наданий позивачем разом з заявою про усунення недоліків розрахунок сум пені є тотожним розрахунку, доданому до позовної заяви, та не містить відомостей стосовно підстави походження зобов'язання ((відповідний неоплачений місяць/місяці), на яке здійснювались відповідні нарахування щодо кожного розрахункового періоду.
Також, позивачем у заяві про усунення недоліків не надано пояснень щодо того, що розмір заборгованості за період з листопада 2019 року по квітень 2021 року не складав стало 21 251,72 грн, в розрізі долучених до позовної заяви розрахунків, які відображають помісячне збільшення та зменшення суми заборгованості внаслідок проведення відповідачем оплат.
Суд звертає увагу позивача на приписи ч. 1 ст. 131, п. 4 ч. 1 ст. 132 ГПК України, якими унормовано, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
Заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф.
Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв'язку.
Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Прийняти позовну заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради “Білоцерківтепломережа” до розгляду та відкрити провадження у справі №911/3129/21.
2. Призначити розгляд справи №911/3129/21 в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 13 грудня 2021 року о 10:15 в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.
3. Викликати у судове засідання представників сторін.
4. Зобов'язати позивача до 13.12.2021 виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області 29.10.2021 у справі №911/3129/21 щодо надання:
- обгрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми заборгованості з посиланням на те, з яких частково/повністю неоплачених місяців передання теплової енергії складається заявлена до стягнення сума заборгованості - 21 251,72 грн;
- обгрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум пені, 3% річних та інфляційних втрат із визначенням підстави походження зобов'язання (відповідний неоплачений місяць/місяці), на яке здійснювались відповідні нарахування щодо кожного розрахункового періоду.
5. Попередити позивача про наслідки, передбачені ст. ст. 131, 132 ГПК України, у випадку невиконання позивачем вимог суду та процесуальних обов'язків.
6. Позивач вправі надати суду у письмовій формі заперечення на відзив, додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заперечень і доказів іншій стороні - у строк до 13.12.2021.
7. Протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач вправі надати суду у письмовій формі відзив на позов та додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій відзиву і вказаних доказів іншій стороні.
8. Повідомити учасників справи про можливість:
- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв'язку;
- отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.
Суддя В.А. Ярема