Ухвала від 18.11.2021 по справі 911/650/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" листопада 2021 р. Справа № 911/650/21 (911/1952/21)

За заявою Розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЗК «Авіафінсервіс» арбітражного керуючого Кошарського Олександра Володимировича

до 1) ОСОБА_1

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЗК «Авіафінсервіс»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 1 - Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича

про визнання недійсним договору позики, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та застосування наслідків недійсності правочину

в межах справи № 911/650/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравіасервіс»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЗК «Авіафінсервіс»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Мишак І.Ю.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/650/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравіасервіс» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЗК «Авіафінсервіс» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.04.2021 відкрито провадження у даній справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЗК «Авіафінсервіс» (08300, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Покровська, будинок 27, ідентифікаційний код - 42059706) арбітражного керуючого Кошарського Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1645 від 22.07.2013, адреса: 03035, місто Київ, вулиця Василя Сурикова, будинок 3, корпус 8-Б, офіс 333, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ).

До господарського суду Київської області від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЗК «Авіафінсервіс» арбітражного керуючого Кошарського Олександра Володимировича надійшла заява вих. № 56/02-01/2/ від 04.07.2021 (вх. № 1957/21 від 05.07.2021) про визнання недійсними правочинів в порядку ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства, у якій заявник просить суд: визнати недійсним з моменту вчинення договір позики від 27.04.2020, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «АПЗК «Авіафінсервіс», що посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем та зареєстрований в реєстрі за номером 829; визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем 30.04.2020 та зареєстрований в реєстрі за номером 832; застосувати наслідки недійсності договору позики від 27.04.2020 та стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЗК «Авіафінсервіс» кошти у розмірі 6 761 377, 48 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.08.2021 прийнято заяву вих. № 56/02-01/2/ від 04.07.2021 (вх. № 1957/21 від 05.07.2021) про визнання недійсними правочинів до розгляду у межах провадження у справі № 911/650/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЗК «Авіафінсервіс», розгляд вказаної заяви призначено на 09.09.2021 та зобов'язано сторін і третю особу надати суду певні документи.

30.08.2021 через канцелярію господарського суду Київської області від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЗК «Авіафінсервіс» арбітражного керуючого Кошарського Олександра Володимировича надійшла заява № 65/02-01/21 від 27.08.2021 (вх. № 20216/21 від 30.08.2021) про долучення копій документів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.09.2021, враховуючи неявку у судове засідання представників ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЗК «Авіафінсервіс» та Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича, а також неналежне виконання сторонами вимог суду, розгляд даної заяви про визнання недійсними правочинів відкладено на 27.09.2021.

До господарського суду Київської області від Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича надійшло клопотання б/н від 27.09.2021 (вх. № 22435/21 від 27.09.2021) про відкладення розгляду справи, у якому він просить суд продовжити йому строк на надання копій матеріалів виконавчого провадження та відкласти розгляд справи № 911/650/21.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.09.2021 розгляд заяви про визнання недійсними правочинів відкладено на 11.10.2021, продовжено Приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Павлюку Назару Васильовичу строк на подання документів та зобов'язано Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича, Бачек Тетяну Вадимівну, Товариство з обмеженою відповідальністю «АПЗК «Авіафінсервіс» і арбітражного керуючого Кошарського Олександра Володимировича надати суду певні документи.

08.10.2021 до господарського суду Київської області від Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича надійшло клопотання б/н від 08.10.2021 (вх. № 23530/21 від 08.10.2021) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю його з'явитися у судове засідання 11.10.2021, оскільки він братиме участь в судовому засіданні у Полтавському окружному адміністративного суді по справі № 440/7032/20. До вказаного клопотання Приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Павлюком Назаром Васильовичем додано деякі матеріали виконавчого провадження № 61972252.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.10.2021, враховуючи неявку у судове засідання представників відповідачів та третьої особи, а також неналежне виконання учасниками провадження вимог суду, розгляд даної заяви про визнання недійсними правочинів відкладено на 04.11.2021.

До господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Кошарського Олександра Володимировича надійшло клопотання № 89/02-01/2021 від 04.11.2021 (вх. № 25583/21 від 04.11.2021) про витребування документів, у якому він просив суд витребувати у Реєстраційної служби Бориспільської міської ради належним чином завірені копії всіх матеріалів, що містяться в реєстраційній справі Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЗК «Авіафінсервіс».

04.11.2021 через канцелярію господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Кошарського Олександра Володимировича надійшли письмові пояснення № 87/02-01/21 від 04.11.2021 (вх. № 25585/21 від 04.11.2021) та документи по справі.

До господарського суду Київської області від Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича надійшло клопотання б/н від 04.11.2021 (вх. № 25605/21 від 04.11.2021) про долучення до матеріалів справи копій матеріалів виконавчого провадження № 61972252.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.11.2021 залишено без задоволення клопотання арбітражного керуючого Кошарського Олександра Володимировича № 89/02-01/2021 від 04.11.2021 (вх. № 25583/21 від 04.11.2021) про витребування документів та, враховуючи неявку у судове засідання ОСОБА_1 і неналежне виконання учасниками провадження вимог суду, розгляд даної заяви про визнання недійсними правочинів відкладено на 18.11.2021.

16.11.2021 до господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Кошарського Олександра Володимировича надійшли письмові пояснення № 93/02-01/21 від 16.11.2021 (вх. № 26474/21 від 16.11.2021) та документи на виконання вимог суду.

До господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЗК «Авіафінсервіс» надійшли заява № 1/15-11/21 від 15.11.2021 (вх. № 26485/21 від 16.11.2021) про визнання позову та письмові пояснення № 2/15-11/21 від 15.11.2021 (вх. № 26484/21 від 16.11.2021) по справі на виконання вимог суду.

16.11.2021 до господарського суду Київської області від Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича надійшло клопотання б/н від 16.11.2021 (вх. № 26501/21 від 16.11.2021) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що йому необхідно ознайомитися з документами, що подані учасниками справи 04.11.2021.

До господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Кошарського Олександра Володимировича надійшла заява № 94/02-01/21 від 16.11.2021 (вх. № 26527/21 від 17.11.2021) про долучення до матеріалів справи пояснень та документів по справі.

У судове засідання 18.11.2021 з'явилися представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравіасервіс» та арбітражний керуючий Кошарський Олександр Володимирович і надали свої усні пояснення по справі.

Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павлюк Назар Васильович та Бачек Тетяна Вадимівна (її представник), належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, у судове засідання 18.11.2021 не з'явилися, остання причин неявки суду не повідомила та вимог суду не виконала.

Суд, розглянувши у судовому засіданні 18.11.2021 клопотання Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича б/н від 16.11.2021 (вх. № 26501/21 від 16.11.2021) про відкладення розгляду справи, не вбачає підстав для його задоволення, оскільки майже всі документи, які подавалися 04.11.2021, були поданні Приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Павлюком Назаром Васильовичем, разом з тим, він не позбавлений можливості ознайомитися з матеріалами справи в будь-який час та надати щодо них свої пояснення до початку розгляду справи по суті у судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи вищезазначене та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити даний спір до судового розгляду по суті на іншу дату.

Керуючись статтями 2, 12, 234 Господарського процесуального кодексу України та статтями 2, 42 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву про визнання недійсними правочинів до розгляду по суті у судовому засіданні на "02" грудня 2021 року о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

2. Роз'яснити учасникам справи, що учасники провадження мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності відповідно до ч. 3 ст. 196 Господарського процесуального кодексу України.

3. Роз'яснити учасникам справи, що згідно ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

4. Викликати в судове засідання представників учасників даної справи.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам провадження у справі № 911/650/21.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012 та у Єдиному державному реєстрі судових рішень

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 22.11.2021.

Суддя Т.В. Лутак

Попередній документ
101239311
Наступний документ
101239313
Інформація про рішення:
№ рішення: 101239312
№ справи: 911/650/21
Дата рішення: 18.11.2021
Дата публікації: 23.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.07.2022)
Дата надходження: 13.01.2022
Предмет позову: Визнати недійсним договір позики та стягненути 1804000,00 грн
Розклад засідань:
02.02.2026 08:55 Господарський суд Київської області
02.02.2026 08:55 Господарський суд Київської області
02.02.2026 08:55 Господарський суд Київської області
02.02.2026 08:55 Господарський суд Київської області
02.02.2026 08:55 Господарський суд Київської області
02.02.2026 08:55 Господарський суд Київської області
02.02.2026 08:55 Господарський суд Київської області
02.02.2026 08:55 Господарський суд Київської області
02.02.2026 08:55 Господарський суд Київської області
02.02.2026 08:55 Господарський суд Київської області
02.02.2026 08:55 Господарський суд Київської області
02.02.2026 08:55 Господарський суд Київської області
02.02.2026 08:55 Господарський суд Київської області
02.02.2026 08:55 Господарський суд Київської області
02.02.2026 08:55 Господарський суд Київської області
02.02.2026 08:55 Господарський суд Київської області
02.02.2026 08:55 Господарський суд Київської області
02.02.2026 08:55 Господарський суд Київської області
02.02.2026 08:55 Господарський суд Київської області
02.02.2026 08:55 Господарський суд Київської області
02.02.2026 08:55 Господарський суд Київської області
02.02.2026 08:55 Господарський суд Київської області
02.02.2026 08:55 Господарський суд Київської області
02.02.2026 08:55 Господарський суд Київської області
02.02.2026 08:55 Господарський суд Київської області
02.02.2026 08:55 Господарський суд Київської області
01.04.2021 15:30 Господарський суд Київської області
15.04.2021 15:00 Господарський суд Київської області
10.06.2021 15:30 Господарський суд Київської області
05.07.2021 14:15 Господарський суд Київської області
05.07.2021 14:30 Господарський суд Київської області
26.07.2021 15:00 Господарський суд Київської області
26.07.2021 15:15 Господарський суд Київської області
30.08.2021 14:30 Господарський суд Київської області
09.09.2021 15:30 Господарський суд Київської області
09.09.2021 15:45 Господарський суд Київської області
13.09.2021 15:00 Господарський суд Київської області
27.09.2021 16:00 Господарський суд Київської області
11.10.2021 16:30 Господарський суд Київської області
04.11.2021 15:30 Господарський суд Київської області
04.11.2021 15:45 Господарський суд Київської області
18.11.2021 17:00 Господарський суд Київської області
29.11.2021 14:30 Господарський суд Київської області
02.12.2021 15:00 Господарський суд Київської області
09.12.2021 17:45 Господарський суд Київської області
20.12.2021 17:00 Господарський суд Київської області
27.01.2022 15:30 Господарський суд Київської області
07.02.2022 15:00 Господарський суд Київської області
10.02.2022 17:30 Господарський суд Київської області
28.02.2022 15:00 Господарський суд Київської області
03.03.2022 15:00 Господарський суд Київської області
03.03.2022 15:30 Господарський суд Київської області
16.03.2023 14:30 Господарський суд Київської області
13.04.2023 16:00 Господарський суд Київської області
27.04.2023 15:00 Господарський суд Київської області
08.05.2023 16:00 Господарський суд Київської області
25.05.2023 16:30 Господарський суд Київської області
16.10.2023 15:00 Господарський суд Київської області
09.11.2023 14:30 Господарський суд Київської області
30.11.2023 14:30 Господарський суд Київської області
14.12.2023 16:30 Господарський суд Київської області
15.01.2024 16:00 Господарський суд Київської області
29.02.2024 17:45 Господарський суд Київської області
14.03.2024 16:30 Господарський суд Київської області
28.03.2024 16:30 Господарський суд Київської області
11.04.2024 17:00 Господарський суд Київської області
29.04.2024 15:00 Господарський суд Київської області
27.05.2024 15:30 Господарський суд Київської області
27.05.2024 16:30 Господарський суд Київської області
27.06.2024 15:30 Господарський суд Київської області
01.08.2024 16:30 Господарський суд Київської області
17.10.2024 15:00 Господарський суд Київської області
07.11.2024 15:00 Господарський суд Київської області
23.01.2025 15:30 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М
суддя-доповідач:
ЛУТАК Т В
ЛУТАК Т В
НАРІЖНИЙ С Ю
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М
3-я особа:
Головне управління ДПС у Київській області
Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павлюк Назар Васильович
ТОВ "Авіакомпанія Скайп"
ТОВ "УКРАВІАСЕРВІС"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Головне управління ДПС у Київській області
ТОВ "Авіакомпанія Скайп"
ТОВ "УКРАВІАСЕРВІС"
3-я особа із самостійними вимогами на стороні позивача:
ГУ ДПС в Київській області
3-я особа позивача:
Головне Управління ДПС у Київській області
відповідач (боржник):
Політична партія "ПАТРІОТ"
Політична партія «Патріот»
ТОВ "АПЗК "АВІАФІНСЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АПЗК "АВІАФІНСЕРВІС"
заявник:
Кошарський Олександр Володимирович
Арбітражний керуючий Левченко Василь Миколайович
ТОВ "Авіакомпанія Скайп"
ТОВ "УКРАВІАСЕРВІС"
заявник апеляційної інстанції:
Бачек Тетяна Вадимівна
Політична партія «Патріот»
кредитор:
Головне Управління ДПС у Київській області
ТОВ "Авіакомпанія Скайп"
ТОВ "УКРАВІАСЕРВІС"
позивач (заявник):
Розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "АПЗК "АВІАФІНСЕРВІС" арбітражний керуючий Кошарський Олександр Володимирович
ТОВ "УКРАВІАСЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АПЗК "АВІАФІНСЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАВІАСЕРВІС"
представник:
Сьомочкіна Ольга Сергіївна
представник апелянта:
Адвокат Дем'янчук Ганна Віталіївна
представник відповідача:
Рудницький Юлій Ігорович
представник кредитора:
Адвокат Юрко Маргарита Станіславівна
суддя-учасник колегії:
ГАРНИК Л Л
ДОМАНСЬКА М Л
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
СОТНІКОВ С В
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович
Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Филипів Андрій Миколайович