Ухвала від 22.11.2021 по справі 910/1895/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.11.2021Справа № 910/1895/20

За позовом Ligion Trading Limited (Ліджин Трейдінг Лімітед) (вул. Нафпліу 15, 2- поверх, Кіпр, Лімасол, 3025; адреса для листування: вул. Рибальська, 22, БЦ “Башта 5”, під'їзд 13, м. Київ, 01011 )

в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Хот-Сток" (вул.. Михайла Грушевського, буд. 28/2, прим. 43, м. Київ, 01021)

до ОСОБА_1 (

АДРЕСА_2 )

про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі її посадовою особою 1 695 000 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Velgevos Enterprises Limited (Велгевос Ентерпрайзес Лімітед), як учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Хот-Сток" звернулося до Господарського суду міста Києва в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Хот-Сток" з позовом до ОСОБА_1 з позовом про відшкодування збитків, завданих посадовою особою позивача у розмірі 1695000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що директором ТОВ "Хот-Сток" вчиненням правочинів було завдано товариству збитки, які учасник ТОВ "Хот-Сток" в інтересах товариства просить стягнути на користь останнього у сумі 1695000,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.12.2021 у позові Ligion Trading Limited в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Хот-Сток" (01021, м. Київ, вулиця Михайла Грушевського, 28/2, приміщення 43, ідентифікаційний код 40539818) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення збитків у розмірі 1695000,00 грн відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 апеляційну скаргу Ligion Trading Limited (Ліджин Трейдінг Лімітед) залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 у справі № 910/1895/20 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 21.09.2021 касаційну скаргу Ligion Trading Limited задоволено. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 у справі № 910/1895/20 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва

Протоколом автоматизованого розподілу справи від 12.10.2021 справу № 910/1895/20 передано на розгляд судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2021 прийнято справу № 910/1895/20 до свого провадження, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.11.2021.

08.11.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2021 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовлено

12.11.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2021 заяву відповідача про проведення підготовчого засідання по справі № 910/1895/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

У підготовчому засіданні 15.11.2021 судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 06.12.2021.

19.11.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів.

Суд розглянувши вищевказану заяву відповідача, прийшов до висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

У відповідності до частин першої та другої статті 197 ГПК України, учасники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Згідно з частиною четвертою статті 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

На виконання Закону № 540-ІХ та відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п'ятої статті 153 Закону України "Про судоустрій і статус судів" Державна судова адміністрація України наказом від 23 квітня 2020 року № 196 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

За пунктами 3-5 розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. У заяві учасник справи обов'язково зазначає: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім'я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз'язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв'язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв'язку.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача та проводити підготовче засідання по справі № 910/1895/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача про проведення підготовчого засідання по справі № 910/1895/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника відповідача в підготовчому засіданні 06.12.21 о 12:30 год. у справі № 910/1895/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з електронною адресою, використаною для реєстрації в EasyCon - ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Провести підготовче засідання по справі № 910/1895/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EasyCon відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

4. Повідомити відповідачу облікові записи EasyCon судді Літвінової М.Є. - ІНФОРМАЦІЯ_2.

5. Попередити представника відповідача, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за допомогою програмного забезпечення EasyCon за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

6. Попередити представника відповідача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Запропонувати іншим учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні, явка учасників справи в судове засідання не є обов'язковою.

9. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

10. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.11.2021.

Суддя М.Є. Літвінова

Попередній документ
101239182
Наступний документ
101239184
Інформація про рішення:
№ рішення: 101239183
№ справи: 910/1895/20
Дата рішення: 22.11.2021
Дата публікації: 23.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (28.02.2023)
Дата надходження: 12.10.2021
Предмет позову: про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі її посадовою особою 1 695 000 грн.
Розклад засідань:
14.01.2026 19:38 Північний апеляційний господарський суд
14.01.2026 19:38 Господарський суд міста Києва
14.01.2026 19:38 Північний апеляційний господарський суд
14.01.2026 19:38 Господарський суд міста Києва
14.01.2026 19:38 Північний апеляційний господарський суд
14.01.2026 19:38 Господарський суд міста Києва
14.01.2026 19:38 Північний апеляційний господарський суд
14.01.2026 19:38 Господарський суд міста Києва
14.01.2026 19:38 Північний апеляційний господарський суд
14.01.2026 19:38 Господарський суд міста Києва
14.01.2026 19:38 Північний апеляційний господарський суд
14.01.2026 19:38 Господарський суд міста Києва
14.01.2026 19:38 Північний апеляційний господарський суд
14.01.2026 19:38 Господарський суд міста Києва
14.01.2026 19:38 Північний апеляційний господарський суд
14.01.2026 19:38 Господарський суд міста Києва
14.01.2026 19:38 Північний апеляційний господарський суд
14.01.2026 19:38 Господарський суд міста Києва
10.03.2020 14:20 Господарський суд міста Києва
09.04.2020 13:45 Господарський суд міста Києва
04.06.2020 16:40 Господарський суд міста Києва
02.07.2020 13:45 Господарський суд міста Києва
30.07.2020 14:40 Господарський суд міста Києва
03.09.2020 14:15 Господарський суд міста Києва
24.09.2020 13:45 Господарський суд міста Києва
29.10.2020 14:30 Господарський суд міста Києва
17.12.2020 14:00 Господарський суд міста Києва
14.01.2021 15:20 Господарський суд міста Києва
13.04.2021 10:15 Північний апеляційний господарський суд
27.04.2021 10:15 Північний апеляційний господарський суд
20.07.2021 14:40 Касаційний господарський суд
14.09.2021 14:20 Касаційний господарський суд
21.09.2021 15:50 Касаційний господарський суд
15.11.2021 12:15 Господарський суд міста Києва
22.12.2021 12:30 Господарський суд міста Києва
31.01.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
14.02.2022 11:20 Північний апеляційний господарський суд
21.02.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
12.09.2022 12:40 Північний апеляційний господарський суд
17.10.2022 12:20 Північний апеляційний господарський суд
14.11.2022 12:20 Північний апеляційний господарський суд
19.04.2023 12:15 Касаційний господарський суд
17.05.2023 12:45 Касаційний господарський суд
24.05.2023 09:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
ДЕМИДОВА А М
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ШАПРАН В В
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
ДЕМИДОВА А М
ЛІТВІНОВА М Є
ЛІТВІНОВА М Є
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
УСАТЕНКО І В
УСАТЕНКО І В
ШАПРАН В В
за участю:
Velgevos Enterprises Limited (Велгевос Ентерпрайзес Лімітед)
заявник:
Маркунтович Владислав Феліксович
Ligion Trading Limited
заявник апеляційної інстанції:
Ліджин Трейдінг Лімітед
Ligion Trading Limited (Ліджин Трейдінг Лімітед)
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Ligion Trading Limited (Ліджин Трейдінг Лімітед)
заявник касаційної інстанції:
Пономарчук Павло Олексійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хот-Сток"
Ligion Trading Limited (Ліджин Трейдінг Лімітед)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Ligion Trading Limited (Ліджин Трейдінг Лімітед)
позивач (заявник):
Ligion Trading Limited (Ліджин Трейдінг Лімітед)
Velgevos Enterprises Limited (Велгевос Ентерпрайзес Лімітед)
позивач в особі:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хот-Сток"
представник заявника:
САМОХ МИКОЛА ЮРІЙОВИЧ
представник скаржника:
Старцев Юрій Костянтинович
Адвокат Шкаровський Д.О.
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БУРАВЛЬОВ С І
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
КІБЕНКО О Р
КРАВЧУК Г А
КРОПИВНА Л В
ПАШКІНА С А
РУДЕНКО М А
СТРАТІЄНКО Л В
СТРАТІЄНКО Л В (ЗВІЛЬНЕНА)
СТУДЕНЕЦЬ В І
ХОДАКІВСЬКА І П