Ухвала від 22.11.2021 по справі 910/5310/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.11.2021Справа № 910/5310/21

За заявою Малого підприємства "ВІКФІЛ"

про прийняття додаткового рішення

За позовом Малого підприємства "ВІКФІЛ" (с. Мощун Києво-Святошинського району Київської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІВЕРС" (м. Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Політерм ЛТД" (м. Київ)

про стягнення 436.809,97 грн

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

17.11.21. від позивача надійшла заява, відповідно до прохальної частини якої він просить суд стягнути з відповідача 131.042,99 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Положеннями ст. 221 ГПК України унормовано наступне.

Якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені (ст. 244 ГПК України).

Заява підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 170, 221, 244, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Малого підприємства "ВІКФІЛ" призначити до розгляду в судовому засіданні на 30.11.21 о 14:10 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

2. Ухвала набрала законної сили 22.11.21. та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Т.М. Ващенко

Попередній документ
101239119
Наступний документ
101239121
Інформація про рішення:
№ рішення: 101239120
№ справи: 910/5310/21
Дата рішення: 22.11.2021
Дата публікації: 23.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (25.08.2022)
Дата надходження: 09.08.2022
Предмет позову: про стягнення 436 809,97 грн
Розклад засідань:
28.12.2025 21:20 Північний апеляційний господарський суд
28.12.2025 21:20 Північний апеляційний господарський суд
28.12.2025 21:20 Північний апеляційний господарський суд
28.12.2025 21:20 Північний апеляційний господарський суд
28.12.2025 21:20 Північний апеляційний господарський суд
28.12.2025 21:20 Північний апеляційний господарський суд
28.12.2025 21:20 Північний апеляційний господарський суд
28.12.2025 21:20 Північний апеляційний господарський суд
28.12.2025 21:20 Північний апеляційний господарський суд
28.12.2025 21:20 Північний апеляційний господарський суд
28.12.2025 21:20 Північний апеляційний господарський суд
28.12.2025 21:20 Північний апеляційний господарський суд
28.12.2025 21:20 Північний апеляційний господарський суд
28.12.2025 21:20 Північний апеляційний господарський суд
28.12.2025 21:20 Північний апеляційний господарський суд
28.12.2025 21:20 Північний апеляційний господарський суд
28.12.2025 21:20 Північний апеляційний господарський суд
28.12.2025 21:20 Північний апеляційний господарський суд
15.06.2021 12:30 Господарський суд міста Києва
08.07.2021 12:20 Господарський суд міста Києва
22.07.2021 11:20 Господарський суд міста Києва
09.11.2021 14:10 Господарський суд міста Києва
30.11.2021 14:10 Господарський суд міста Києва
15.02.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
22.03.2022 10:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
ХРИПУН О О
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
ВАЩЕНКО Т М
ВАЩЕНКО Т М
ХРИПУН О О
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Політерм ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Політерм ЛТД"
відповідач (боржник):
ТОВ "БІВЕРС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бівер С"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Біверс"
заявник:
Мале підприємство "ВІКФІЛ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Біверс"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "БІВЕРС"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Мале підприємство "Вікфіл"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Біверс"
позивач (заявник):
Мале підприємство "Вікфіл"
Мале підприємство "ВІКФІЛ"
представник скаржника:
Адвокат Горлатий О.В.
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАЛЬЧЕНКО А О
СЕЛІВАНЕНКО В П (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ЧОРНОГУЗ М Г