ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про відмову у роз'ясненні судового рішення
17.11.2021Справа № 910/1403/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Нечая О.В., за участю секретаря судового засідання Будніка П.О., розглянувши у судовому засіданні
заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2020
у справі № 910/1403/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго"
до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії
представники учасників справи: відповідно до протоколу судового засідання
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - відповідач), з урахуванням заяви позивача про зміну предмета позову, яка була прийнята судом до розгляду, про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невключення позивача до Реєстру споживачів постачальника та зобов'язання відповідача здійснити реєстрацію позивача в Реєстрі споживачів постачальника у лютому, березні та квітні 2020 року.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 позов задоволено частково, зобов'язано відповідача здійснити реєстрацію позивача в Реєстрі споживачів постачальника у лютому, березні 2020 року та з 01.04.2020 по 04.04.2020, закрито провадження у справі №910/1403/20 в частині позовних вимог про зобов'язання відповідача здійснити реєстрацію позивача в Реєстрі споживачів постачальника з 05.04.2020 по 30.04.2020. В іншій частині позову відмовлено, здійснено розподіл судових витрат.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 у справі № 910/1403/20 залишено без змін.
14.06.2021 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.08.2021 було закрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2021 у справі № 910/1403/20.
07.09.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 у справі № 910/1403/20.
Вказана заява мотивована тим, що у відповідача виникли труднощі із розумінням порядку виконання судового рішення в частині здійснення реєстрації позивача в Реєстрі споживачів постачальника у лютому, березні 2020 року та з 01.04.2020 по 04.04.2020 саме АТ "НАК "Нафтогаз України", оскільки законодавством не передбачено можливості включення споживача в Реєстр споживачів постачальника за попередні періоди, у зв'язку з чим відповідач потребує роз'яснення рішення суду від 18.11.2020 в цій справі для більш повного та зрозумілого викладення порядку здійснення відповідачем реєстрації позивача в Реєстрі споживачів постачальника у зазначений період.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2021 заяву відповідача про роз'яснення судового рішення в цій справі було залишено без руху та встановлено відповідачу строк для усунення її недоліків - протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.
03.11.2021 (у встановлений судом строк) до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов супровідний лист з додатками в порядку усунення недоліків заяви про роз'яснення судового рішення в цій справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2021 розгляд заяви відповідача про роз'яснення рішення суду від 18.11.2020 в цій справі призначено на 17.11.2021.
У судове засідання 17.11.2021 з'явились представники відповідача та третьої особи-2, представники позивача та третьої особи-1 не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
Згідно з ч. 3 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Розглянувши заяву відповідача про роз'яснення судового рішення в цій справі, заслухавши пояснення представників відповідача та третьої особи-2, суд дійшов висновку про наступне.
Відповідно до частин 1, 2 статті 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Виходячи із змісту наведених норм, роз'яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків рішення суду, який полягає в усуненні неясності судового акта. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз'яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення. Роз'ясненню підлягають лише ті рішення, які виконуються відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".
Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 09.07.2018 у справі №911/2050/16 та в ухвалі Верховного Суду від 02.12.2020 у справі №914/2404/19.
При вирішенні спору в цій справі судом було встановлено, що оскільки Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 29.09.2019 №921-р "Деякі питання опалювального періоду 2019/20 року" на відповідача було покладено обов'язок щодо безперебійного постачання природного газу позивачу як виробнику теплової енергії протягом опалювального періоду 2019/20 року, невключення позивача до Реєстру споживачів постачальника в опалювальний період є протиправним.
Судом також було встановлено, що обраний позивачем спосіб захисту є ефективним та спрямований на реальне відновлення порушеного права позивача на постачання природного газу за Договорами постачання, оскільки відновить становище позивача, яке існувало до порушення прав позивача з боку відповідача, включення позивача до Реєстру споживачів постачальника у лютому, березні та квітні 2020 року свідчитиме про те, що позивач є санкціонованим споживачем природного газу в межах передбачених Договорами постачання обсягів природного газу.
При цьому, як було встановлено судом, 04.04.2020 позивача включено до Реєстру споживачів постачальника на інформаційній платформі Оператора ГТС і відповідач був постачальником природного газу для позивача з 05.04.2020 по 30.04.2020 включно.
З огляду на вищенаведене, судом було ухвалено рішення, яким зобов'язано відповідача здійснити реєстрацію позивача в Реєстрі споживачів постачальника у лютому, березні 2020 року та з 01.04.2020 по 04.04.2020; закрито провадження у справі № 910/1403/20 в частині позовних вимог про зобов'язання відповідача здійснити реєстрацію позивача в Реєстрі споживачів постачальника з 05.04.2020 по 30.04.2020. В іншій частині позову відмовлено.
Звертаючись до суду із заявою в порядку статті 245 Господарського процесуального кодексу України, відповідач просить роз'яснити порядок здійснення реєстрації позивача (споживача) в Реєстрі споживачів постачальника у зазначений вище період, тобто вказана заява направлена не на роз'яснення судового рішення в цій справі, а на визначення способу і порядку його виконання.
Суд звертає увагу, що відповідач фактично просить суд роз'яснити порядок виконання судового рішення, проте у поданій ним заяві не наведено жодних об'єктивних обставин, які свідчать про неоднозначність розуміння рішення суду від 18.11.2020 в цій справі.
За висновком суду, резолютивна частина рішення суду від 18.11.2020 в цій справі викладена чітко й однозначно та не потребує роз'яснення у зазначений відповідачем спосіб.
Оскільки заява відповідача спрямована не на усунення неясності рішення суду або його незрозумілості, а на роз'яснення порядку виконання судового рішення, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви відповідача про роз'яснення судового рішення в цій справі.
Керуючись статтями 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. У задоволенні заяви Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 у справі № 910/1403/20 відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено та підписано 22.11.2021
Суддя О.В. Нечай