Ухвала від 05.11.2021 по справі 910/14577/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.11.2021Справа № 910/14577/16

За позовом Приватного підприємства "Виробничо - дистрибьюторська компанія" "Дім вина "СКАЛА"

до 1) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві

2) Державної казначейської служби у Печерському районі

про відшкодування моральної шкоди

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін:

від позивача - Цімейко Б.А.

від відповідача1 - не з'явився

від відповідача2 - не з'явився

Суть спору:

Приватне підприємство "Виробничо - дистрибьюторська компанія" "Дім вина "СКАЛА" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві та Державної казначейської служби у Печерському районі про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 07.02.2017 порушено провадження у справі №910/14577/16 та призначено розгляд справи на 06.03.2017.

27.02.2017 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання -1 про долучення до матеріалів справи документів.

27.02.2017 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання -2 про долучення до матеріалів справи документів.

27.02.2017 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання -3 про долучення документів до матеріалів справи.

27.02.2014 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання -4 про долучення документів до матеріалів справи.

27.02.2017 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання -5 про долучення документів до матеріалів справи.

27.02.2017 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання -6 про долучення документів до матеріалів справи.

27.02.2017 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання -7 про долучення документів до матеріалів справи.

27.02.2017 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання -8 про долучення до матеріалів справи додаткових документів. Крім того позивач просить викликати до суду для надання пояснень судового експерта спеціаліста-психолога Волочая Сергія Павловича щодо проведення судової експертизи та оцінки моральної шкоди згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 27.07.2016 у справі №755/9398/16-ц, викликати до суду для надання пояснень висококваліфікованого спеціаліста-магістра випускника Київського державного економічного університету експертно-оціночної фірми ТОВ "Адаміл" Цокало Андрія Васильовича щодо Висновку експерта про величину спричиненої позивачеві шкоди у вигляді не отриманого доходу, проведеної у справі №910/6889/13 Господарським судом міста Києва, викликати до суду для надання пояснень судового Експерта Тихоненко Ірину Петрівну, яка працює в ТОВ "Український центр судових експертиз № на підставі договору щодо проведення судово-економічної експертизи у господарській справі №910/6889/13.

27.02.2017 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання-9 про витребування від Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві документів (листів) та матеріали прийнятих по ним рішень.

В судове засідання 06.03.2017 представник позивача з'явився, просив суд задовольнити завчасно подані до відділу діловодства клопотання, крім того надав суду усні пояснення у справі та просив суд задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі до винесення рішення Дніпровським районним судом міста Києва у справі №755/11836/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ГУ МВС України в м. Києві про стягнення моральної шкоди, також заявив клопотання про витребування у відповідача 1 копію листа від 10.10.2016 р. №7/7-5159 про проведення перевірки ПП "ВДК "Дім Вина "СКАЛА" та позбавлення ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

В судове засідання 06.03.2017 представник відповідача 1 з'явився, надав суду усні пояснення у справі, заперечив проти задоволення клопотань позивача №8, № 9.

В судове засідання 06.03.2017 представник відповідача 2 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, вмотивованих заяв та клопотань до суду не подав.

Заслухавши представників сторін суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотань позивача 1-7, відносно клопотань 8, 9 суд відкладає розгляд даних клопотань до вирішення справи по суті.

Клопотання про витребування у Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві копії листа від 10.10.2016 р. №7/7-5159 про проведення перевірки ПП "ВДК "Дім Вина "СКАЛА" та позбавлення ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями судом задоволено.

Відносно клопотання про зупинення провадження у справі до винесення рішення Дніпровським районним судом міста Києва у справі №755/11836/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ГУ МВС України в м. Києві про стягнення моральної шкоди, враховуючи те, що рішення у справі № 755/11836/16-ц може вплинути на результат розгляду справи № 910/14577/16, суд вирішив задовольнити клопотання позивача про зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної справи № 755/11836/16-ц .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від зупинено провадження у справі №910/14577/16 до винесення рішення Дніпровським районним судом міста Києва у справі №755/11836/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ГУ МВС України в м. Києві про стягнення моральної шкоди.

Судом 24.09.2019 та 14.06.2012 надіслано на адреси сторін листи-нагадування із проханням повідомити про результати розгляду справи що зумовила зупинення провадження у справі.

28.07.2021 відділом діловодства Господарського суду міста Києва отримано надано повідомлення про розгляд справи №755/11836/16-ц.

Ухвалою суду від 17.08.2021 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 17.09.2021.

Ухвалою суду від 17.09.2021 відкладено підготовче засідання на 05.11.2021.

05.11.2021 відділом діловодства суду від позивача отримано заяву про зміну предмету позову.

В судове засіданні 05.11.2021 представник позивача з?явився, підтримав заяву про зміну предмету позову та клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача.

В судове засіданні 05.11.2021 представники відповідачів не з?явилися.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про залучення співвідповідача.

Згідно з частиною 1 статті 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у справі співвідповідача.

Враховуючи обґрунтованість клопотання позивача від 05.11.2021, а також подання його до закінчення підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення та залучення до участі у справі Головне управління Державної податкової служби України в м. Києві в якості відповідача3.

Суд звертає увагу на положення статті 172 ГПК України, згідно яких позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

З огляду на вказані обставини суд дійшов висновку про покладення на позивача обов'язку щодо надіслання залученій у якості співвідповідача особі копії його позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з ч 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на зазначені вище обставини, для визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 74, 81, 119, 120, 121, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 06.12.21 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Залучити до участі у справі відповідача 3 - Головне управління Державної податкової служби України в м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19)

3. Зобов'язати позивача надіслати Головному управлінню Державної податкової служби України в м. Києві позовну заяву з додатками.

4. Запропонувати Головному управлінню Державної податкової служби України в м. Києві подати відзив на позовну заяву.

5. Надіслати сторонам у наступне судове засідання своїх повноважних представників.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник

ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!! Отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду у конкретній справі забезпечується у спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва;

3) надіслання сторонами до канцелярії суду необхідних процесуальних документів;

4) ознайомленням із наявною інформацією на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5) ознайомлення із наявною інформацією в єдиному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

6) подання клопотання про надання судом процесуальних документів у електронному вигляді;

7) ознайомлення із матеріалами справи у встановленому порядку.

УВАГА!!! Спілкування із суддею (сектором судді ) за межами вище означених способів отримання інформації процесуальним законодавством не передбачено, у тому числі і через засоби службового телефонного зв'язку !!!

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОСЕРЕДИ о 16:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Попередній документ
101238918
Наступний документ
101238920
Інформація про рішення:
№ рішення: 101238919
№ справи: 910/14577/16
Дата рішення: 05.11.2021
Дата публікації: 23.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Відшкодування шкоди; Інший спір про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (19.06.2023)
Дата надходження: 09.08.2016
Предмет позову: про відшкодування моральної шкоди
Розклад засідань:
17.09.2021 14:00 Господарський суд міста Києва
05.11.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
06.12.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
30.09.2022 10:00 Господарський суд міста Києва
02.12.2022 14:20 Господарський суд міста Києва
17.03.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
07.04.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
04.07.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
26.07.2023 14:40 Північний апеляційний господарський суд
22.08.2023 13:45 Північний апеляційний господарський суд
30.08.2023 13:45 Північний апеляційний господарський суд
19.09.2023 15:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
КАРТЕРЕ В І
КОРОТУН О М
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
КОРОТУН О М
МЕЛЬНИК В І
МЕЛЬНИК В І
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державна казначейська служба України
відповідач (боржник):
Головне управління МВС України в м. Києві
Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві
Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві
Головне Управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві
Державна казначейська служба у Печерському районі
Державна казначейська служба України
Відповідач (Боржник):
Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві
Державна казначейська служба України
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Виробничо-дистрибьюторська компанія "Дім Вина "СКАЛА"
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "Виробничо-дистрибьюторська компанія "Дім Вина "СКАЛА"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Виробничо-дистрибьюторська компанія "Дім Вина "СКАЛА"
позивач (заявник):
ПП "ВДК "Дім Вина "СКАЛА"
Приватне підприємство "Виробничо-дистрибьюторська компанія "Дім Вина "СКАЛА"
суддя-учасник колегії:
КАРТЕРЕ В І
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
СУЛІМ В В
ТКАЧЕНКО Б О