Ухвала від 22.11.2021 по справі 908/3063/21

номер провадження справи 26/67/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2021 Справа № 908/3063/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши заяву кредитора - Головного управління ДПС у Запорізькій області, код ЄДРПОУ ВП 44118663 (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166) до боржника - Державного підприємства “Сільськогосподарське підприємство “Запорізьке”, код ЄДРПОУ 36418685 (71312, Запорізька область, Кам'янсько-Дніпровський район, с. Велика Знам'янка, вул. Леніна, 553) про відкриття провадження у справі про банкрутство

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.10.2021р. прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Присвоєно справі номер провадження - 26/67/21. Засідання суду, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, 69001, призначено на 23.11.2021р. о 09-45 год.

16.11.2021 року від представника Фонду державного майна України (01133 м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9; код ЄДРПОУ 00032945) - Г.І. Мусієнко до суду (електронною поштою з ЕЦП) надійшло клопотання в порядку приписів ст. 197 ГПК України, в якому останній просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 23.11.2021р. о 09-45 год. у справі № 908/3063/21 в режимі відеоконференції. Заявник просить доручити забезпечення проведення відеоконференції: Північному апеляційному господарському суду (04116 м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А); або Господарському суду Київської області (вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032)

Розглянувши клопотання представника Фонду державного майна України (01133 м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9; код ЄДРПОУ 00032945) - Г.І. Мусієнко, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції” до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Отже, зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.

Необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Заявник, у свою чергу, не позбавлений права подати докази, письмові пояснення та клопотання через відділ діловодства суду, або направляти їх поштою.

Господарський суд Запорізької області повідомляє про відсутність технічної можливості для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, призначеного на 23.11.2021р. о 09-45 год., у справі № 908/3063/21.

Судом враховано обмежені технічні можливості саме: Північного апеляційного господарського суду (04116 м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А) та Господарського суду Київської області (вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032) щодо забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції 23.11.2021р. о 09-45, оскільки в даний час в приміщеннях зазначених вище судів проводяться засідання в режимі відеоконференції з іншими судами по іншим справам. А відтак, участь представника Фонду державного майна України (01133 м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9; код ЄДРПОУ 00032945) - Г.І. Мусієнко, у режимі відеоконференції наразі неможлива.

Окремо необхідно наголосити на тому, що в Господарського суду Запорізької області відсутні повноваження щодо самостійного визначення судів (окрім тих, що зазначаються заявниками в їхніх заявах), відповідальних за проведення відеоконференцій.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Фонду державного майна України (01133 м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9; код ЄДРПОУ 00032945) - Г.І. Мусієнко про участь у судовому засіданні 23.11.2021р. о 09-45 год. у справі № 908/3063/21 в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали надіслати: заявнику - Фонду державного майна України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 22.11.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Юлдашев

Попередній документ
101238743
Наступний документ
101238745
Інформація про рішення:
№ рішення: 101238744
№ справи: 908/3063/21
Дата рішення: 22.11.2021
Дата публікації: 23.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.01.2023)
Дата надходження: 23.10.2021
Предмет позову: ЗАЯВА про відкриття провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
01.12.2025 19:13 Господарський суд Запорізької області
01.12.2025 19:13 Господарський суд Запорізької області
01.12.2025 19:13 Господарський суд Запорізької області
23.11.2021 09:45 Господарський суд Запорізької області
18.01.2022 00:00 Господарський суд Запорізької області
18.01.2022 10:00 Господарський суд Запорізької області
31.03.2022 10:00 Господарський суд Запорізької області
30.08.2022 10:00 Господарський суд Запорізької області
01.12.2022 10:00 Господарський суд Запорізької області
26.01.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
09.03.2023 10:45 Господарський суд Запорізької області
16.05.2023 00:00 Господарський суд Запорізької області
16.05.2023 10:30 Господарський суд Запорізької області
13.06.2023 00:00 Господарський суд Запорізької області
03.07.2024 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
04.03.2025 11:00 Господарський суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ЮЛДАШЕВ О О
ЮЛДАШЕВ О О
арбітражний керуючий:
Усачев Олег Миколайович
боржник:
Державне підприємство «Сільськогосподарське підприємство «Запорізьке»
відповідач (боржник):
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЗАПОРІЗЬКЕ"
за участю:
ДЕПАРТАМЕНТ РЕЄСТРАЦІЙНИХ ПОСЛУГ ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
Державна податкова інспекція у Кам'янсько-Дніпровському районі Запорізької області
Кам'янсько-Дніпровська районна державна адміністрація Запорізької області
Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області
Кам"янсько-Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
Кам"янсько-Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
МІНІСТЕРСТВО АГРАРНОЇ ПОЛІТИКИ ТА ПРОДОВОЛЬСТВА УКРАЇНИ
Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в особі відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області
Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в особі відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області
Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в особі відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запо
ФОНД ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ
заявник:
Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Усачов Олег Миколайович
ФОНД ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
ФІЛІЯ "ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "АТОМЕНЕРГОМАШ" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ"
ФОНД ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
позивач (заявник):
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
представник:
Кібець Євгеній Олегович
адвокат Маглиш Лада Сергіївна
представник апелянта:
Струч Світлана Вікторівна
представник кредитора:
Мицько Назар Миколайович
СКИТИБА НАТАЛЯ ІВАНІВНА
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ