61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
про залишення позовної заяви без руху
22.11.2021 Справа № 905/2149/21
Суддя Господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши матеріали
позовної заяви: Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Лиман Донецької області
до відповідача: Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», м. Вугледар Донецької області
про стягнення штрафу у розмірі 223555,00грн,
Акціонерне товариство «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Лиман Донецької області звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», м. Вугледар Донецької області про стягнення штрафу у розмірі 223555,00грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неправильне зазначення відповідачем кількості вантажу у вагонах №66596420, №67569913, №65295511, №67181172, №65288136, внаслідок чого позивачем нараховано штраф у загальному розмірі 223555,00грн.
З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/2149/21 визначено суддю Чернову О.В.
Розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Лиман Донецької області, суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Згідно з частинами 2 та 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Судом встановлено, що відповідно до опису вкладення до цінного листа на адресу відповідача направлено копію позовної заяви з додатками, разом з тим, суд встановив, що направлені не всі додатки, які вказані у позовній заяві та надані суду.
Зокрема, відсутні докази направлення на адресу відповідача таких додатків до позовної заяви, які визначені у п.п.8-9 додатків: копії довіреностей, копії витягу з ЄДР, копії положення про філію, копії листа №269 від 10.08.2021 та витягу зі штатного розпису, копії розпоряджень №10 від 19.01.2021 та №01/04 від 25.03.2019, копії наказів про призначення №278-ос від 09.08.2007, №62-ос від 17.06.2014, №86-ос від 14.11.2017.
Таким чином, в матеріалах позовної заяви відсутні належні докази направлення відповідачу всіх копій доданих до позовної заяви документів.
Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку щодо залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Лиман Донецької області до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», м. Вугледар Донецької області про стягнення штрафу у розмірі 223555,00грн залишити без руху.
Надати Акціонерному товариству «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Лиман Донецької області строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Встановити Акціонерному товариству «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надіслання копій доданих до позовної заяви документів (копій довіреностей, копії витягу з ЄДР, копії положення про філію, копії листа №269 від 10.08.2021 та витягу зі штатного розпису, копій розпоряджень №10 від 19.01.2021 та №01/04 від 25.03.2019, копій наказів про призначення №278-ос від 09.08.2007, №62-ос від 17.06.2014, №86-ос від 14.11.2017) листом з описом вкладення Відповідачу та наданням суду належних доказів відправлення вказаних документів.
Роз'яснити Акціонерному товариству «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» що в разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до ч.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала складена та підписана 22.11.2021.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Чернова