Ухвала від 22.11.2021 по справі 905/1486/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

УХВАЛА

22.11.2021 Справа № 905/1486/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., розглянувши клопотання представника відповідача у справі №905/1486/21

за позовом Державного підприємства спеціального зв'язку в особі Запорізького обласного вузла спеціального зв'язку,

до Головного управління ДПС у Донецькій області в особі Комісії з припинення, м.Маріуполь, Донецька область,

про зобов'язання Головного управління ДПС у Донецькій області в особі комісії з припинення включити грошові вимоги Державного підприємства спеціального зв'язку в особі Запорізького обласного вузла спеціального зв'язку в сумі 21 366,50 грн. до проміжного ліквідаційного балансу Головного управління ДПС в Донецькій області,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.11.2021 закрито підготовче провадження по справі та призначено розгляд справи по суті на 30.11.2021.

09.11.2021 від відповідача на електронну адресу суду надйшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (вх.№23340/21 від 09.11.21).

Відповідач просить суд надати дозвіл на участь у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина 3 статті 197 ГПК України).

Пунктом 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення) встановлено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час) (п.50 Положення).

З урахуванням викладеного, суд задовольняє клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у зв'язку з наявністю у суді відповідної технічної можливості.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області в особі Комісії з припинення про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2.Судове засідання у справі №905/1486/21, призначене в Господарському суді Донецької області на 30.11.2021 року о 12:00 год., зал судового засідання № 301, провести в режимі відеоконференції. Учасник справи, який прийматиме участь в засіданні поза межами приміщення суду - відповідач.

3.Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення “EasyCon” (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

4. Попередити учасників справи про наступне:

- відповідно до пункту 49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку;

- відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч.11 ст.197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

6. У зв'язку із скороченим проміжком часу між датою судового засідання та датою ухвали з приводу задоволення даного клопотання, направлення ухвали учасникам суд здійснює засобами електронного зв'язку.

Для оперативного отримання інформації про дату, час і місце слухання справи і прийняті судом процесуальні рішення суд пропонує здійснити реєстрацію в системі "Електронний суд" https://cabinet.court.gov.ua.

За наявності в матеріалах справи альтернативних засобів зв'язку, суд повідомить учасників за допомогою цих засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи відповідно пп.1.4 п.1 Розділу IV Порядку зобов'язаний:

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

7. Попередити учасників справи про наступне:

- відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Демідова

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному web-порталі судової влади України в мережі Інтернет за web-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Попередній документ
101238473
Наступний документ
101238475
Інформація про рішення:
№ рішення: 101238474
№ справи: 905/1486/21
Дата рішення: 22.11.2021
Дата публікації: 23.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.12.2021)
Дата надходження: 03.08.2021
Предмет позову: Про спонукання вчинити певні дії
Розклад засідань:
14.03.2026 15:46 Східний апеляційний господарський суд
14.03.2026 15:46 Східний апеляційний господарський суд
14.03.2026 15:46 Східний апеляційний господарський суд
14.03.2026 15:46 Східний апеляційний господарський суд
14.03.2026 15:46 Східний апеляційний господарський суд
14.03.2026 15:46 Східний апеляційний господарський суд
14.03.2026 15:46 Східний апеляційний господарський суд
14.03.2026 15:46 Східний апеляційний господарський суд
14.03.2026 15:46 Східний апеляційний господарський суд
14.09.2021 11:30 Господарський суд Донецької області
05.10.2021 12:30 Господарський суд Донецької області
02.11.2021 12:30 Господарський суд Донецької області
30.11.2021 12:00 Господарський суд Донецької області
23.12.2021 11:30 Господарський суд Донецької області
28.02.2022 15:45 Східний апеляційний господарський суд
09.11.2022 10:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
суддя-доповідач:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ДЕМІДОВА ПОЛІНА ВІТАЛІЇВНА
ДЕМІДОВА ПОЛІНА ВІТАЛІЇВНА
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Донецькій області
Головне управління ДПС у Донецькій області в особі Комісії з припинення м.Маріуполь
Головне управління ДПС у Донецької області
заявник:
Головне управління ДПС у Донецькій області в особі Комісії з припинення м.Маріуполь
Запорізький обласний вузол спеціального зв'язку Державного підприємства спеціального зв'язку м.Запоріжжя
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Донецькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Донецькій області
Головне управління ДПС у Донецької області
позивач (заявник):
Запорізький обласний вузол спеціального зв'язку Державного підприємства спеціального зв'язку
Запорізький обласний вузол спеціального зв'язку Державного підприємства спеціального зв'язку м.Запоріжжя
суддя-учасник колегії:
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА