вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
22.11.2021 м. ДніпроСправа № 922/2665/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метрополія", м. Київ
до Фізичної особи-підприємця Лобач Аліни Олександрівни, Харківська область, с. Першотравневе
про стягнення 661 136,24 грн.
Суддя Мілєва І.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метрополія" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Лобач Аліни Олександрівни про стягнення 661 136,24 грн., з яких: 508 566,34 грн. - основний борг, 152 569,90 грн. - штраф.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди № F2/Д-1 від 23.11.2018.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.07.2021 по справі № 922/2665/21 (суддя Чистякова І.О.) матеріали справи № 922/2665/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метрополія" до Фізичної особи-підприємця Лобач Аліни Олександрівни про стягнення 661 136,24 грн. направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2021 справу № 922/2665/21 передано на розгляд судді Мілєвої І.В.
Ухвалою суду від 03.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
07.09.2021 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву.
16.09.2021 позивач подав до суду відповідь на відзив.
01.10.2021 відповідач подав до суду заперечення на відповідь на відзив.
Суддя Мілєва І.В. перебувала на лікарняному у період з 15.09.2021 по 04.10.2021.
Ухвалою суду від 05.10.2021 перейдено від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 922/2665/21 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 01.11.2021.
12.10.2021 відповідач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON. Ухвалою суду від 13.10.2021 клопотання відповідача задоволено.
Ухвалою суду від 01.11.2021 відкладено підготовче засідання на 17.11.2021.
08.11.2021 відповідач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON.
Ухвалою суду від 10.11.2021 клопотання відповідача задоволено.
Господарський суд зазначає, що у своєму відзиві на позовну заяву відповідач просить суд:
- витребувати у позивача оригінали актів надання послуг (пункти 11-46 додатку до позову).
- призначити судову почеркознавчу експертизу по справі №922/2665/21, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити наступне питання: чи виконано підпис від імені Фізичної особи-підприємця Лобач Аліни Олександрівни у графі “Від Замовника” у актах надання послуг (пункти 11-46 додатку до позову) Лобач Аліною Олександрівною?
Ухвалою суду від 17.11.2021 у задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Лобач Аліни Олександрівни про витребування доказів - відмовлено. У задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Лобач Аліни Олександрівни про призначення експертизи - відмовлено. Закрито підготовче провадження та призначено справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 06.12.2021.
22.11.2021 відпоівдач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON.
Відповідно до частини першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
В Господарському суді Дніпропетровської області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи «EasyCon».
Відповідно до пункту 1 розділу III Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.
Враховуючи дані обставини, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача та призначити підготовче засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтями 197, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Провести підготовче засідання у справі № 922/2665/21 з Фізичною особою-підприємцем Лобач Аліною Олександрівною, призначене на 06.12.2021 о 14:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/). Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easvcon.com.ua/vkz help uk-ua.pdf.
2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-409 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1
3. Фізичній особі-підприємцю Лобач Аліні Олександрівні не пізніше дня, що передує підготовчому засіданню, надати суду, у тому числі за допомогою підсистеми «Електронний суд» або на електронну адресу суду - електронну адресу, яка буде ним використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь у підготовчому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв'язку з судом.
4. Для участі у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
5. Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі у підготовчому засіданні йому необхідно:
- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку підготовчого засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;
- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
6. На початку підготовчого засідання учасник, що бере участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.
7. Попередити сторін, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання - 22.11.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя І.В. Мілєва