вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
22.11.2021м. ДніпроСправа № 904/1938/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи
Кредитори:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТОП", м. Дніпропетровськ
2. Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ
3. Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві
4. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області
5. Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
Боржник: Публічне акціонерне товариство "АТП 13060" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 35, офіс 707/1; ЄДРПОУ 03117085)
про визнання банкрутом
Без виклику представників сторін
Ухвалою господарського суду від 08.11.21р. клопотання ліквідатора № 02-02/36 від 05.11.21р. про затвердження основної грошової винагороди арбітражному керуючому Плющовій Н.О. за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора ПАТ «АТП 13060» по справі №904/1938/15 в розмірі десяти мінімальних заробітних плат прийнято до розгляду. Призначено судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора № 02-02/36 від 05.11.21р. про затвердження основної грошової винагороди арбітражному керуючому Плющовій Н.О. за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора ПАТ «АТП 13060» по справі №904/1938/15 в розмірі десяти мінімальних заробітних плат на 24.11.2021р. о 11:40год. Зобов'язано: Ліквідатора - надати суду нормативне та документальне обґрунтування поданого клопотання. Кредиторів - надати суду заперечення (пояснення) на подане ліквідатором клопотання про затвердження основної грошової винагороди арбітражному керуючому Плющовій Н.О. за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора ПАТ «АТП 13060» по справі №904/1938/15 в розмірі десяти мінімальних заробітних плат. Явку у судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнано обов'язковою.
22.11.2021 до суду від представника АТ "Державний експортно-імпортний банк України" надійшло клопотання вих. №0000602/21-709 від 19.11.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Розглянувши клопотання представника АТ "Державний експортно-імпортний банк України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.
Суд зазначає, що відповідно до ч.ч.1-9 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Господарським судом встановлено, що клопотання представника АТ "Державний експортно-імпортний банк України" вих. №0000602/21-709 від 19.11.2021 подане без додержання вимог ч. 2 ст. 197 ГПК України, а саме за два дні до судового засідання та без доказів надсилання даного клопотання іншим учасникам справи.
З урахуванням наведеного, господарський суд вирішив клопотання представника АТ "Державний експортно-імпортний банк України" вих. №0000602/21-709 від 19.11.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.
Керуючись частиною ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Клопотання представника АТ "Державний експортно-імпортний банк України" вих. №0000602/21-709 від 19.11.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.
Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана 22.11.2021 року.
Суддя І.В. Владимиренко