Ухвала від 18.11.2021 по справі 904/3457/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18.11.2021м. ДніпроСправа № 904/3457/19 (904/7319/21)

за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, 17-а, код ЄДРПОУ ВП 44118658)

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" (49068, місто Дніпро, вулиця Будівельників, будинок 34, код ЄДРПОУ 14313332)

про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Рустамової З.Р.

Від представників учасників справи:

від позивача: Стельмахов Владислав Юрійович, посвідчення адвоката.

від відповідача: повноважний представник не з'явився.

вільний слухач: ОСОБА_1 .

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

16.08.2021 Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, 17-а, код ЄДРПОУ ВП 44118658) (надалі-Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" (49068, місто Дніпро, вулиця Будівельників, будинок 34, код ЄДРПОУ 14313332) (надалі-Відповідач) про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків у загальному розмірі 3 152 661,40 грн.

Позиція щодо можливості участі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області в якості позивача у позовному провадженні зазначена в постанові від 04.08.2021 Центрального апеляційного господарського суду по справі №904/8907/16(904/6301/20) з урахуванням позиції Верховного Суду в постанові від 11.06.2021 по справі № 904/737/18 (904/3893/20).

Позовна заява обґрунтована наявністю за Публічним акціонерним товариством "Дніпровський машинобудівний завод" податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб в розмірі 3 152 661,40 грн., підставами нарахування якого є:

- податковий розрахунок земельного податку №9028146914 від 17.02.2021., з терміном сплати 30.06.2021 у сумі 1 576 330,70 грн.;

- податковий розрахунок земельного податку №9028146914 від 17.02.2021., з терміном сплати 30.07.2021 у сумі 1 576 330,70 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 16.09.2021.

Відповідач у підготовче засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив. Але, 16.09.2021 на електронну адресу суду відповідач надіслав клопотання №09-15/1 від 15.09.2021 (вх. №44962/21) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відрядженням до міста Києва єдиного представника відповідача.

16.09.2021 на електронну адресу суду від керуючого санацією надійшло клопотання №02-21/59 від 16.09.2021 (вх. №44964/21) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю приймати участь у даному підготовчому засіданні.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2021 відкладено підготовче судове засідання на 05.10.2021.

17.09.2021 до відділу канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№45243/21).

05.10.2021 до відділу канцелярії суду від позивача надійшли заперечення (вх.№48223/21) на відзив на позовну заяву.

За результатами підготовчого судового засідання, що відбулось 05.10.2021 судом оголошено перерву до 04.11.2021.

29.10.2021 до відділу канцелярії суду від відповідача надійшли заперечення на позовну заяву №10-28/1 від 28.10.2021 (вх. №52007/21).

29.10.2021 до відділу канцелярії суду представником позивача подано додаткові пояснення №34491/5/04-36-20-07 від 29.10.2021 (вх. №52031/21) на заперечення на позовну заяву.

За результатами підготовчого судового засідання, що відбулось 04.11.2021 судом оголошено перерву до 18.11.2021.

18.11.2021 до відділу канцелярії суду позивачем подано пояснення №37363/5/04-36-20-07 від 18.11.2021, якими останній наголошує на відсутності необхідності залучення третіх осіб, якими було частково сплачено податковий борг АТ "ДМЗ" по земельному податку, оскільки розгляд позовних вимог ГУ ДПС у Дніпропетровській області в межах даної справи не може зачіпати таких третіх осіб.

Відповідач у підготовче засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою (арк.с. 130). Клопотань про відкладення підготовчого засідання або проведення без участі повноважного представника до суду не надіслав.

У підготовчому судовому засіданні 18.11.2021 судом заслухано пояснення представника позивача з приводу заявлених позовних вимог.

У підготовчому засіданні судом, відповідно до вимог статті 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно статті 183 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи достатність матеріалів справи для розгляду позовних вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 181, 182, 202, 207, 209, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.12.2021 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-105 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників та наявність оригіналів письмових доказів, копії яких долучено до матеріалів справи, для огляду документів в судовому засіданні.

Копії цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили - 18.11.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Ю.Ю. Первушин

Попередній документ
101238272
Наступний документ
101238274
Інформація про рішення:
№ рішення: 101238273
№ справи: 904/3457/19
Дата рішення: 18.11.2021
Дата публікації: 23.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.01.2025)
Дата надходження: 08.08.2019
Предмет позову: визнання банкрутом.
Розклад засідань:
03.04.2026 10:41 Господарський суд Дніпропетровської області
03.04.2026 10:41 Господарський суд Дніпропетровської області
03.04.2026 10:41 Господарський суд Дніпропетровської області
03.04.2026 10:41 Господарський суд Дніпропетровської області
03.04.2026 10:41 Господарський суд Дніпропетровської області
03.04.2026 10:41 Господарський суд Дніпропетровської області
03.04.2026 10:41 Господарський суд Дніпропетровської області
03.04.2026 10:41 Господарський суд Дніпропетровської області
03.04.2026 10:41 Господарський суд Дніпропетровської області
03.04.2026 10:41 Господарський суд Дніпропетровської області
23.01.2020 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
28.01.2020 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
03.02.2020 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
06.02.2020 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
06.02.2020 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
20.02.2020 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
20.02.2020 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
05.03.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.03.2020 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.04.2020 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.06.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.06.2020 14:15 Господарський суд Дніпропетровської області
28.07.2020 15:15 Касаційний господарський суд
11.08.2020 14:30 Касаційний господарський суд
25.08.2020 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.11.2020 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.12.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.05.2021 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.08.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.08.2021 09:45 Господарський суд Дніпропетровської області
16.09.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.10.2021 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
12.10.2021 11:15 Центральний апеляційний господарський суд
12.10.2021 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
02.11.2021 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
03.11.2021 09:20 Центральний апеляційний господарський суд
03.11.2021 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
04.11.2021 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
16.11.2021 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
23.11.2021 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
30.11.2021 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.12.2021 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.12.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.12.2021 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
21.12.2021 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.12.2021 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.01.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.01.2022 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.02.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.03.2022 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
01.09.2022 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
01.09.2022 10:15 Центральний апеляційний господарський суд
01.09.2022 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
06.12.2022 15:40 Касаційний господарський суд
06.12.2022 15:50 Касаційний господарський суд
13.12.2022 16:00 Касаційний господарський суд
13.12.2022 16:15 Касаційний господарський суд
20.12.2022 09:45 Касаційний господарський суд
31.01.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.03.2023 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
17.04.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
16.05.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.06.2023 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.06.2023 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.11.2023 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
15.10.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.11.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.01.2025 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
13.01.2025 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.02.2025 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
25.03.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.04.2025 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
08.04.2025 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
21.04.2025 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
29.04.2025 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
19.05.2025 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
03.06.2025 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
10.03.2026 09:45 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПЕРВУШИН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПЕРВУШИН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий
Арбітражний керуючий Дерябкін Олександр Едуардо
Арбітражний керуючий Дерябкін Олександр Едуардович, а
Дерябкіна Олександр Едуардович
боржник:
Акціонерне товариство "ДНІПРОВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "ДНІПРОВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД"
АТ "Дніпровський машинобудівний завод"
за участю:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Компанія NEVRA INVEST & TRADE LLC
Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради
КП "Теплоенерго" ДМР
ТОВ "Вест Енергоінвест"
ТОВ "ВЕСТА ТРАК БАТЕРИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автокомплект"
заявник:
Акціонерне товариство "ДНІПРОВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД"
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Арбітражний керуючий Дерябкін Олександр Едуардович
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях
Товариство з обмеженою відповідальністю "АКТИВ ЕНТЕРПРАЙЗ"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
ГУ ДПС у Дніпропетровській області
Комунальне підприємство "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "АБРИС ДНІПРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОКОМПЛЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АКТИВ ЕНТЕРПРАЙЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ТРАК БАТАРИ"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Розпорядник майна АТ "ДМЗ" Дерябкін О.Е.
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Компанія NEVRA INVEST & TRADE LLC
Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради
Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради
Комунальне підприємство "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради
Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради
Комунальне підприємство "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської Ради
Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради
ТОВ "Вест Енергоінвест"
ТОВ "ВЕСТА ТРАК БАТЕРИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АБРИС ДНІПРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автокомплект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОКОМПЛЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АКТИВ ЕНТЕРПРАЙЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Енергоінвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ТРАК БАТАРИ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
ГУ ДПС у Дніпропетровській області
Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "АКТИВ ЕНТЕРП
Товариство з обмеженою відповідальністю "АКТИВ ЕНТЕРПРАЙЗ"
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради
Комунальне підприємство "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської Ради
ТОВ "Абрис Дніпро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АБРИС ДНІПРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОКОМПЛЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Енергоінвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ТРАК БАТАРИ"
NEVRA INVEST & TRADE LLC
представник:
Адвокат Ганзій Роман Петрович
представник апелянта:
Сліпець Сергей Сергійович
Сліпець Сергій Сергійович
представник боржника:
Адвокат Соколов Андрій Олексійович
представник кредитора:
Ляшенко Анна Сергіївна
представник позивача:
Землянухіна Наталія Сергіївна
представник скаржника:
Підгородецька Анастасія Олександрівна
Федущак Нікіта Юрійович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПОГРЕБНЯК В Я
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА