Ухвала від 18.11.2021 по справі 904/6136/21

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

18.11.2021м. ДніпроСправа № 904/6136/21

За заявою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" з грошовими вимогами в загальній сумі 107 300,24 грн

до боржника Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду" (51925, Дніпропетровська обл., м. Кам'янське, вул. Головна селищна,2, код ЄДРПОУ 40418492)

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Карпенко К.С.

Представники:

від заявника: Дудник О.С., довіреність №4 від 18.05.2021

від боржника: Біла О.В., довіреність б/н від 16.07.2021, ордер серія АЕ №1081673 від 16.07.2021

від кредитора АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі": Яцищин О.Й., довіреність №462/2021 від 20.04.2021

від кредитора ГУ ДПС у Дніпропетровській області: Михайленко О.І., витяг з єдиного державного реєстру від 17.05.2019

арбітражний керуючий Зубко А.М.: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Кам'янської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду" (51925, Дніпропетровська обл., м. Кам'янське, вул. Головна селищна, 2, код ЄДРПОУ 40418492).

Ухвалою суду від 02.07.2021 заяву Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам'янської міської ради про порушення провадження у справі про банкрутство залишено без руху.

Зобов'язано Заявника протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме:

- докази сплати судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство;

- надати докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

07.07.2021 від Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам'янської міської ради надійшла заява додатком до якої є квитанція №13 від 25.06.2021 про сплату судового збору та квитанція №034410201 від 06.07.2021 про авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Ухвалою суду від 09.07.2021 прийнято заяву Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам'янської міської ради про відкриття провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду" (51925, Дніпропетровська обл., м. Кам'янське, вул. Головна селищна, 2, код ЄДРПОУ 40418492) до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 19.07.2021 о 12:00 год.

Визнано грошові вимоги Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам'янської міської ради в сумі 76 700,00 грн (судовий збір, авансування винагороди арбітражного керуючого) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 57 044 634,42 грн (основний бор, 3% річних) - 4 черга задоволення вимог кредиторів, 193,67 грн (пеня) - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 05.01.2022. Призначено попереднє засідання суду на 14.09.2021 об 11:00 год.

На виконання ухвали суду від 19.07.2021, господарський суд 20.07.2021 опублікував оголошення на веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за №66877 від 20.07.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду" (51925, Дніпропетровська обл., м. Кам'янське, вул. Головна селищна, 2, код ЄДРПОУ 40418492).

18.08.2021 Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі" подано заяву вих.№34337/1001 від 17.08.2021 про визнання грошових вимог до Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду" (51925, Дніпропетровська обл., м. Кам'янське, вул. Головна селищна, 2, код ЄДРПОУ 40418492) в загальній сумі 100 727,61 грн, з яких: 86 476,42 грн - основний борг, 6 607,45 грн - пеня, 3 074,84 - 3% річних, 28,90 грн - інфляційні втрати, 4 540,00 грн судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 02.09.2021 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" з грошовими вимогами до Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду" (51925, Дніпропетровська обл., м. Кам'янське, вул. Головна селищна, 2, код ЄДРПОУ 40418492) в загальній сумі 100 727,61 грн, з яких: 86 476,42 грн - основний борг, 6 607,45 грн - пеня, 3 074,84 - 3% річних, 28,90 грн - інфляційні втрати, 4 540,00 грн судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в попередньому засіданні 14.09.2021 об 11:00 год.

07.09.2021 арбітражним керуючим Зубко А.М. подане повідомлення вих.№02-01/02.09/2 від 02.09.2021 про розгляд грошових вимог конкурсного кредитора до боржника, в якому розпорядник майна визнає грошові вимоги в повному обсязі.

13.09.2021 Боржником подане повідомлення вих.№149/4 від 10.09.2021 про розгляд грошових вимог Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", в якому заперечує проти їх задоволення в повному обсязі.

23.09.2021 Акціонерним товариством "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" подані заперечення б/н від 23.09.2021 на повідомлення Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду" про не визнання кредиторських вимог АТ "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ".

20.10.2021 кредитором подано заяву вих.№34337-1 від 20.10.2021 про зменшення та збільшення заявлених грошових вимог, відповідно до якої кредитором зменшено розмір пені до 5 610,11 грн, розмір 3% річних до 2 559,93 грн. та збільшено суму інфляційних витрат до 8 113,78 грн. Суд прийняв подано заяву до розгляду.

02.11.2021 від арбітражного керуючого Зубко А.М. надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог конкурсного кредитора до боржника, в якому грошові вимоги АТ "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" з урахування збільшення та зменшення визнані арбітражним керуючим в повному обсязі.

02.11.2021 Боржником подані заперечення вих.№157/4 від 28.10.2021 щодо заяви про зменшення та збільшення заявлених грошових вимог кредитора.

В попереднє засідання з'явились представники кредиторів та боржник.

Представник кредитора підтримав заявлені грошові вимоги з урахуванням заяви про зменшення та збільшення.

Боржник заперечив проти визнання грошових вимог.

Заперечень від інших кредиторів проти визнання грошових вимог Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" заявлено не було.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників кредитора, боржника, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Акціонерним товариством «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (далі - Кредитор, Оператор системи розподілу) та Боржником на підставі заяви-приєднання укладено Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (є публічним договором приєднання) (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови розподілу (передачі) електричної енергії споживачам як послуги Оператора системи розподілу.

Згідно п. 2.3. Споживач оплачує за розподіл (передачу) електричної енергії згідно з умовами глави 5 цього Договору та інші послуги Оператора системи розподілу згідно з Додатком 4 «Порядок розрахунків».

Відповідно до п. 3.2. Договору за підсумками розрахункового місяця Постачальник послуг комерційного обліку (Оператор системи розподілу) забезпечує визначення обсягу електричної енергії за точками комерційного обліку Споживачу не залежно від того, хто є власником комерційного засобу (засобів) обліку , та в установленому порядку передає ці дані Адміністратору комерційного обліку для можливості їх використання суб'єктами ринку електричної енергії, у тому числі постачальнику споживача. Дані комерційного обліку щодо обсягу електричної енергії за розрахунковий місяць зазначаються Оператором системи розподілу в особистому кабінеті Споживача та /або в рахунку на сплату за Договором, у тому числі якщо оплату за Договором забезпечує електропостачальник Споживача.

Згідно п. 3.4. Договору Споживач, що не є побутовим, зобов'язаний протягом 3 (трьох) календарних днів після закінчення розрахункового місяця або в інший узгоджений Сторонами термін надати Постачальнику послуг комерційного обліку звіт про покази засоби обліку за розрахунковий місяць. При обладнанні комерційних засобів обліку засобами дистанційної передачі даних, інформація про покази засобів обліку за розрахунковий місяць формується через канали дистанційного зв'язку.

Перевірка достовірності даних комерційних засобів обліку безпосередньо на місці їх встановлення забезпечується Сторонами за необхідності, але не рідше ніж однин раз на шість місяців, про що складається відповідний акт.

У разі не надання Споживачем звіту про дані комерційних засобів обліку протягом 3 (трьох) календарних днів після закінчення розрахункового місяця. Обсяг спожитої (розподіленої) електричної енергії за розрахунковий місяць визначається розрахунковим шляхом у порядку, передбаченому Додатком 4 до Договору.

Пунктом 6.2. Договору Споживач зобов'язувався виконувати умови Договору, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та електроприладів, невідкладно повідомляти Оператора системи про недоліки в роботі вузла вимірювання, узгоджувати з Оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності інше.

Відповідно до п. 8.9. Договору у разі виявлення однією із Сторін порушень умов Договору іншою стороною, за які законодавством передбачене застосування санкцій чи які тягнуть за собою збитки. недоотриману продукцію або вигоду тощо, на місці оформлюється двосторонній акт порушень. Акт складається у присутності представників обох Сторін у двох примірниках. Сторона, дії або бездіяльність якої стала причиною складання акта, має право внести до акта свої зауваження. Сторона, яка виявила порушення своїх прав, зобов'язана попередити іншу Сторону про необхідність складення акта.. Сторона, яка здійснила таке порушення, не може без поважних причин відмовитись від складення та підписання відповідного акту.

Відповідно до п. 8.4.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ) оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.

Згідно підпункту 7 п. 8.4.2. ПРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється у порядку встановленому п. 8.4.7. ПРЕЕ.

З підстав того, що зі сторони Споживача в період з червня 2010 рок по липень 2020 року вчинено дії із порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ) та умов Договору, Кредитором у порядку п. 8.4. ПРЕЕ за самовільне підключення до електроустановок було складено відповідні акти про порушення, в саме: № 119262, № 119261, № 119264, № 119288. № 120457, № 120462, № 120472, № 120448,№ 120450, № 120453, № 120470, № 120477, № 120483, № 120484, №120490, №120495, № 120506, №120507, № 120474, № 120435, № 120464, № 120491, № 120466, № 120493, №120494. Вартість недоврахованої внаслідок порушення ПКЕЕ електроенергії склала 86 476,42 грн.

Відповідно п. 8.5. Договору за внесення платежів, передбачених цим Договором, з порушенням термінів, визначених додатком 4 до цього Договору, у разу якщо главою 5 цього Договору передбачено, що оплату за послугу з розподілу здійснює споживач безпосередньо Оператору системи, Споживач сплачує оператору системи пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки боржником оплата вартості неодоврахованої електроенергії в строки, встановлені договором, здійснена не була, кредитор нарахував пеню в сумі 5 610,11 грн, 3% річних в сумі 2 559,93 грн, інфляційні втрати в сумі 8 113,78 грн.

Вищевказані обставини підтверджується Договором, обґрунтованими розрахунками по типам заявленої заборгованості станом на 04.08.2021 актами про порушення ПКЕЕ № 119262, № 119261, № 119264, № 119288. № 120457, № 120462, № 120472, № 120448,№ 120450, № 120453, № 120470, № 120477, № 120483, № 120484, №120490, №120495, № 120506, №120507, № 120474, № 120435, № 120464, № 120491, № 120466, № 120493, №120494 (період складання: червень 2019 - липень 2020), актами про усунення порушення ПКЕЕ, протоколами комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ № 119262, № 119261, № 119264, № 119288, № 20457, № 120462, №120472, № 120448, № 120450, № 120453, №120470, №120477, № 120483, №120484, № 120490, № 120495, № 120506, № 120507, № 120474, № 120435, №120464, №119288,№120457, №120462, №120472,№120448,№120450, №120453, № 120470, №12477, №120483, №120484, №120490, №120495, № 120506,№120507, №120474, №120435, №120464, №120491, №120466, №120493, №120494 120494 (період складання: червень 2019 - липень 2020) з розрахунками кількості недоврахованої електроенергії, актами виміру зразка дроту та поштовими відправленнями протоколів згідно акту про порушення ПКЕЕ з актами Боржнику, листами (поясненнями) Боржника, виставленими рахунками по типам заборгованості (пеня, 3 % річних, інфляція) за розрахунковий період.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чи відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичаї" ставляться.

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Перевіривши здійснений кредитором розрахунок 3 відсотків річних та пені, суд дійшов висновку, що він здійснений арифметично та методологічно вірно.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п'яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Станом на подання заяви, грошові вимоги, зазначені в ній залишаються повністю неоплаченими з боку Боржника, у зв'язку з фактичною неплатоспроможністю.

Заперечення Боржника суд вважає необґрунтованими з огляду на наступне.

По акту № 120507 - Боржником зазначається, що при фіксації в акті порушення, яке підпадає під пп. 7 п. 8.4.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ) вказано матеріал (алюміній) та переріз проводу 2,2 мм, який не складався, що є порушенням вимог абз. 5 п. 8.2.5. ПРРЕЕ та що є вирішальним фактором при здійсненні розрахунку. Зазначене спростовується самим абз. 5 п. 8.2.5. ПРРЕЕ, яким не встановлюється обов'язок для оператора системи розподілу вчиняти вищезазначені дії із складання акту виміру зразку дроту.

По акту № 120490 - Боржником здійснюється визнання фіксації в акті порушення, яке підпадає під пп. 7 п. 8.4.2. ПРРЕЕ та здійснюється перекладання своєї вини на іншу особу, що не відповідає умовам п. 8.9. Договору та положень п. 8.2.5., 8.2.6., пп. 7 п. 8.4.2. ПРРЕЕ.

По акту № 120506 - Боржником здійснюється визнання фіксації в акті порушення, яке підпадає під пп. З п. 8.4.2. ПРРЕЕ та здійснюється його невизнання з підстав не погодження представника Боржника зі складеним актом по причині не передавання оператором розподілу на зберігання Боржнику приладу обліку його не опломбування, а також відсутності доступу до електрощитовій. Вищезазначене спростовується актом № 247236 технічної перевірки засобів обліку електричної енергії до 1000 В та актом опломбування засобів обліку електричної енергії до 1000 В відповідно до якого має місце закріплення та встановлення лічильника № 7870468 за адресою складання акту: м. Камянське, пр-т Аношкіна, 58а.

По актам № 119262, № 119261, № 119264, № 120448, № 120450, № 120453 - Боржником здійснюється їх невизнання з підстав їх складання у порушення п. 8.2.5. ПРРЕЕ з підстав їх складання без участі представника Боржника на місці виявлення порушень.

Вищезазначене спростовується підписами уповноваженого представника та трьома підписами представників постачальника електричної енергії в вищезазначених актах складених у відповідності до п. 8.2.5. ПРРЕЕ.

По актам №119288, 120457, 120462, 120472, 120470, 120477, 120483, 120484, 120495, 120474, 120435, 120464, 120491, 120466, 120493, 120494 будь-яких заперечень боржником щодо їх неправомірності суду не надано, відповідно підстави для визнання їх неправомірними відсутні.

З огляду на обґрунтованість вимог, викладених в заяві Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до боржника в сумі 107 300,24 грн, яка підлягає погашенню у наступному порядку:

- 1 черга задоволення вимог кредиторів - 4 540, 00 грн (судовий збір за подання заяви);

- 4 черга задоволення вимог кредиторів - 97 150,13 грн (основний борг - 86 476,42 грн, інфляційні витрати - 8 113,78 грн, 3% річних - 2 559,93 грн);

- 6 черга задоволення вимог кредиторів - 5 610,11 грн - (пеня)

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду" (51925, Дніпропетровська обл., м. Кам'янське, вул. Головна селищна, 2, код ЄДРПОУ 40418492) в сумі 4 540,00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 97 150,13 грн (основний борг, інфляційні витрати, 3% річних) - 4 черга задоволення вимог кредиторів, 5 610,11 грн (пеня) - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 18.11.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 22.11.2021.

Суддя А.Є. Соловйова

Попередній документ
101238206
Наступний документ
101238208
Інформація про рішення:
№ рішення: 101238207
№ справи: 904/6136/21
Дата рішення: 18.11.2021
Дата публікації: 23.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; грошові вимоги кредитора до боржника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (22.08.2022)
Дата надходження: 30.06.2022
Предмет позову: про визнання банкрутом
Розклад засідань:
12.04.2026 19:41 Господарський суд Дніпропетровської області
12.04.2026 19:41 Центральний апеляційний господарський суд
12.04.2026 19:41 Господарський суд Дніпропетровської області
12.04.2026 19:41 Центральний апеляційний господарський суд
12.04.2026 19:41 Господарський суд Дніпропетровської області
12.04.2026 19:41 Центральний апеляційний господарський суд
12.04.2026 19:41 Господарський суд Дніпропетровської області
12.04.2026 19:41 Центральний апеляційний господарський суд
12.04.2026 19:41 Господарський суд Дніпропетровської області
12.04.2026 19:41 Центральний апеляційний господарський суд
12.04.2026 19:41 Господарський суд Дніпропетровської області
12.04.2026 19:41 Центральний апеляційний господарський суд
12.04.2026 19:41 Центральний апеляційний господарський суд
12.04.2026 19:41 Центральний апеляційний господарський суд
12.04.2026 19:41 Центральний апеляційний господарський суд
12.10.2021 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
20.10.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.11.2021 13:45 Господарський суд Дніпропетровської області
18.11.2021 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
23.12.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.02.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.02.2022 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
25.08.2022 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
04.10.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.10.2022 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
31.10.2022 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
03.11.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.12.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.03.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.04.2023 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
09.05.2023 12:10 Господарський суд Дніпропетровської області
13.06.2023 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
13.07.2023 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
19.12.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.04.2024 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
13.08.2024 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
21.08.2024 12:10 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
суддя-доповідач:
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство Кам'янської міської ради "Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду"
Комунальне підприємство Кам`янської міської ради "Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду"
Відповідач (Боржник):
Комунальне підприємство Кам'янської міської ради "Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду"
за участю:
Арбітражний керуючий Зубко Андрій Миколайович
Арбітражний керуючий Карасір Анна Ігорівна
заявник:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Комунальне підприємство Кам'янської міської ради "Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду"
заявник апеляційної інстанції:
Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Кам'янської міської ради
Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Кам"янської міської ради
Заявник апеляційної інстанції:
Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Кам'янської міської ради
заявник касаційної інстанції:
Розпорядник майна КП КМР "УКОЖФ", арбітражний керуючий Зубко А.М.
кредитор:
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
ГУ ДПС у Дніпропетровській області
Комунальне підприємство "КАМ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської обласної ради
ТОВ "АВС БІЛД СЕРВІС"
ТОВ "ЕКОЛОГІЯ-Д"
ТОВ "ЛІФТОВИК-ДНІПРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВС БІЛД СЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛОГІЯ-Д"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІФТОВИК-ДНІПРО"
Щебетова Тетяна Іванівна
Кредитор:
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Комунальне підприємство "КАМ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської обласної ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВС БІЛД СЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛОГІЯ-Д"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІФТОВИК-ДНІПРО"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ГУ ДПС у Дніпропетровській області
Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Кам"янської міської ради
позивач (заявник):
Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Кам'янської міської ради
Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Кам"янської міської ради
Позивач (Заявник):
Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Кам'янської міської ради
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЖУКОВ С В
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ