пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
22 листопада 2021 року № 903/935/21
Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали
за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ
до ОСОБА_1 , м. Любомль
про стягнення 461 316,57 грн.,
16.11.2021 року до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява б/н від 29.10.2021 Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення з ОСОБА_1 461 316,57 грн., з них: 449 560,68 грн. заборгованості за кредитом, 11 755,89 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом.
Подана позовна заява не може бути прийнята Господарським судом Волинської області, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Проте, всупереч п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України в позовній заяві не наведено доказів на підтвердження надання кредиту; у позовній заяві не зазначено, чи сплачував відповідач кредит, проценти; якщо так, то яку суму з нарахованої суми було погашено, та якими доказами цей факт підтверджується.
Доданий до позовної заяви розрахунок не містить інформації щодо нарахованої суми кредиту і процентів, щодо сплаченої суми кредиту і процентів.
В позовній заяві, посилаючись на умови кредитного договору №2551407554-КД-1 від 16.11.2020, позивач не обгрунтував строки сплати кредиту, процентів за користування кредитом.
В пункті А.3. розділу А. кредитного договору №2551407554-КД-1 від 16.11.2020 визначено термін повернення кредиту - 01.11.2025.
Проте, звертаючись до суду в листопаді 2021 з вимогою до відповідача про стягнення 461 316,57 грн., позивач не обгрунтовує у позовній заяві вимоги про дострокове повернення кредиту.
Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, а тому її слід залишити без руху.
Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» залишити без руху.
2. Встановити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання Господарському суду Волинської області впродовж 5-ти днів з дня одержання цієї ухвали:
- доказів на підтвердження надання кредиту;
- письмових пояснень про те, чи сплачував відповідач кредит, проценти; якщо так, то яку суму з нарахованої суми було погашено, та якими доказами цей факт підтверджується;
- письмових пояснень, в яких обгрунтувати строки сплати кредиту, процентів за користування кредитом; вимогу про дострокове повернення кредиту;
- розрахунку заборгованості за кредитом наростаючим підсумком за спірний період, в якому зазначити нарахування, оплату, заборгованість.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 22.11.2021.
Суддя І. О. Якушева