вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
"17" листопада 2021 р. Справа № 902/1023/19(902/682/21)
Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ" (вул. Дальня, буд.1, кв. 3, смт. Вороновиця, Вінницький район, Вінницька область, 23252; код ЄДРПОУ 23104877) в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича (вул. Драгоманова, 27, офіс 10, м. Рівне, 33028)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий квартал" (пр-т Коцюбинського, буд. 4, м. Вінниця, 21004; код ЄДРПОУ 36685158)
про стягнення 4 486 620 грн заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги
у межах справи № 902/1023/19
за заявою: Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ"
про банкрутство
Представники сторін:
позивача: Сокотун В.А., арбітражний керуючий (ліквідатор ТОВ "Компанія "КМТ")
відповідача: Стукальська Г.М., за ордером
в якості слухачів:
представник учасників ТОВ "Компанія "КМТ" : Гаврилюк П.В., за ордером
представник кредитора - Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited): Деркач С.С., за ордером
В провадженні суду перебуває справа № 902/1023/19 за заявою Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited) до ТОВ "Компанія "КМТ" про банкрутство.
Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.
Постановою суду від 30.06.2020 року, зокрема, визнано ТОВ "Компанія "КМТ" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Сокотуна В.А.
Також, ухвалою суду від 07.10.2021 року призначено підготовче засідання з розгляду позовної заяви ТОВ "Компанія "КМТ" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Сокотуна В.А. № 01-21/902/1023/19/196 від 23.06.2021 року до ТОВ "Торговий квартал" про стягнення 4 486 620 грн заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги у справі № 902/1023/19(902/682/21), в межах справи №902/1023/19 на 17.11.2021 року. Також, ухвалено забезпечити участь представника Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited) Деркача С.С. у судовому засіданні 17.11.2021 року в режимі відеоконференції.
Ухвалою від 12.11.2021 року задоволено заяву арбітражного керуючого Сокотуна В.А. про участь у судовому засіданні по справі № 902/1023/19(902/682/21) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи "EasyCon". Ухвалено забезпечити участь арбітражного керуючого Сокотуна В.А. у судовому засіданні 17.11.2021 року в режимі відеоконференції.
В судове засідання на визначену дату з'явились представники позивача та відповідача; в якості слухачів - представники учасників ТОВ "Компанія "КМТ" та кредитора - Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited).
В ході розгляду справи представник позивача зазначив про актуальність позовних вимог на даний час; також підтримав подане до суду 15.11.2021 року клопотання № 02-01/902/1023/19/338 від 11.11.2021 року про витребування документів, в якому просив витребувати від відповідача копії платіжних доручень № 414 від 08.12.2017 року, № 415 від 11.12.2017 року та акт звірки від 31.12.2018 року.
Представник відповідача зазначила, що копії платіжних доручень, про витребування яких просить позивач, наявні в матеріалах справи, а саме були додані до відзиву на позовну заяву; також повідомила про можливість подання до суду акту звірки.
Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, дослідивши наявні письмові докази, заслухавши представників сторін та проаналізувавши норми діючого законодавства України, дійшов наступних висновків, з огляду на таке.
Так, клопотання мотивовано тим, що відповідач зазначає про повернення позивачу 08.12.2017 року згідно платіжного доручення № 414 суми в розмірі 270 000,00 грн. та 11.12.2017 року згідно платіжного доручення № 415 суми в розмірі 1 300,00 грн. (п.п. 31-32 таблиці зазначеної у відзиві), проте дані платіжні доручення не надає.
Крім того, згідно з отриманої виписки з банківського рахунку ТОВ "Компанія "КМТ" № НОМЕР_1 відкритого у АТ КБ "ПриватБанк" про рух коштів за 2017 рік, зазначені оплати відсутні.
Також, відповідачем надано (пп.68-79 таблиці зазначеної у відзиві) наступні платіжні доручення: № 1214 від 07.06.2019 року на суму 2 500,00 грн., № 1233 від 21.06.2019 року на суму 3 000,00 грн., № 1240 від 26.06.2019 року на суму 5 000,00 грн., №1279 від 16.07.2019 року на суму 2 500,00 грн., №1283 від 22.07.2019 року на суму 3 000,00 грн., №1304 від 07.08.2019 року на суму 3 000,00 грн., №1310 від 08.08.2019 року на суму 7 000,00 грн., №1311 від 08.08.2019 року па суму 1 500,00 грн., №1321 від 20.08.2019 року на суму 500,00 грн., №1340 від 09.09.2019 року на суму 8 400,00 грн., №1341 від 10.09.2019 року на суму 2 000,00 грн., №1344 від 11.09.2019 року на суму 1 120,00 грн., де зазначено призначення платежу - погашення довгострокової кредит.заборг.зг.акту звірки від 31.12.2018 року, проте зазначений акт звірки у позивача відсутній, та відповідачем не надано також.
Згідно зазначених в платіжних дорученнях призначеннях платежу не можна ідентифікувати, що повернення коштів відповідачем за цими дорученнями відноситься саме до договору поворотної фінансової допомоги № К-1606-2-Ф від 29.06.2016 року, заборгованість за яким є предметом спору у даній справі.
Оскільки, вищезазначені платіжні доручення №414 від 08.12.2017 року та №415 від 11.12.2017 року, а також акт звірки від 31.12.2018 року (підписаний між позивачем та відповідачем) до матеріалів справи відповідачем не подавався, ліквідатору банкрута не передавався, ані розпорядником майна, ані директором ТОВ "Компанія "КМТ", з метою повного та всебічного розгляду даної справи, позивач просить витребувати їх у відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч. 2 ст. 81 ГПК України).
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 81 ГПК України).
Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 81 ГПК України).
Водночас, як вбачається з матеріалів справи, 17.09.2021 року до суду від відповідача надійшов відзив б/н від 16.09.2021 року на позовну заяву, до якого, окрім іншого, було додано копії платіжних доручень № 414 від 08.12.2017 року та № 415 від 11.12.2017 року, які в свою чергу позивач просить витребувати у відповідача.
Відтак, враховуючи наведені вище положення законодавства, дослідивши клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про часткове задоволення вказаного клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Судом продовжено розгляд справи, в ході якого представником позивача було заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, оскільки ним можливо буде подано заяву про уточнення позовних вимог.
Представник відповідача заперечила щодо відкладення підготовчого засідання.
Суд, заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.
Згідно з положеннями ч. 1, ч. 2 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Відповідно до п.п. 6, 7, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд у підготовчому засіданні, зокрема з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Згідно з п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
При цьому, з наявних у справі матеріалів вбачається, що наразі визначені ст. 177 ГПК України завдання підготовчого засідання не виконано.
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Так, за наслідками проведеного судового засідання, враховуючи наведені вище обставини та положення закону, беручи до уваги те, що судом частково задоволено клопотання позивача про витребування доказів, з метою повного, об'єктивного, всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.
При цьому, представником кредитора - Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited) заявлено усне клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EasyCon".
Зважаючи на приписи ст. 197 ГПК України та те, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести наступне судове засідання за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", в зв'язку з чим, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання.
При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що ухвалою від 04.10.2021 року було задоволено заяву представника Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited) про участь в судовому засіданні по справі №902/1023/19(902/682/21) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EasyCon". Ухвалено забезпечити участь представника Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited) Деркача С.С. у судовому засіданні по справі № 902/1023/19(902/682/21), призначеному на 07.10.2021 року та подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 2, 3, 18, 42, 81, 177, 178, 197, 181, 182, 183, 234, 235, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Підготовче засідання з розгляду позовної заяви ТОВ "Компанія "КМТ" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Сокотуна В.А. № 01-21/902/1023/19/196 від 23.06.2021 року до ТОВ "Торговий квартал" про стягнення 4 486 620 грн заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги у справі № 902/1023/19(902/682/21), в межах справи № 902/1023/19 призначити на 09.12.2021 року - 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).
2. Викликати учасників справи у підготовче засідання.
3. Зобов'язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Клопотання ТОВ "Компанія "КМТ" № 02-01/902/1023/19/338 від 11.11.2021 року про витребування документів, задоволити частково.
5. Витребувати від ТОВ "Торговий квартал": акт звірки від 31.12.2018 року, оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію - для долучення до матеріалів справи.
6. Забезпечити участь представника Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited) Деркача С.С. (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_2) у судовому засіданні по справі № 902/1023/19(902/682/21), призначеному на 09.12.2021 року - 10:00 год. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196.
7. Роз'яснити представнику Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited) Деркачу С.С., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.
8. Роз'яснити представнику Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited) Деркачу С.С., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
9. Копію ухвали надіслати на електронні адреси: ТОВ "Компанія "КМТ" - tov.kmt@gmail.com; арбітражному керуючому Сокотуну В.А. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представнику ТОВ "Торговий квартал" - адвокату Стукальській Г.М. - ІНФОРМАЦІЯ_3, представнику Велгевос Ентерпрайзес Лімітед - адвокату АО "Юридична фірма "АРІО" Деркачу С.С. - ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тісецький С.С.
Віддрук. прим.:
1 - до справи;