Ухвала від 22.11.2021 по справі 904/1907/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22.11.2021 року м. Дніпро Справа № 904/1907/20

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Вечірко І.О. (доповідач), перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Спец Біо Україна" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2021р. (повний текст складено - 18.10.2021р., суддя - Ніколенко М.О., м. Дніпро)

у справі № 904/1907/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСФ Т.О.В.", м. Київ

до 1. Приватного підприємства "Спец Біо Україна", м. Київ; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний Альянс", м. Вишневе Київської області; 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотовилтекс", м. Київ

про солідарне стягнення суми основної заборгованості у розмірі 416 775 997,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2021р. у справі № 904/1907/20 позовні вимоги задоволено. Стягнуто солідарно з Приватного підприємства "Спец Біо Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний Альянс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотовилтекс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСФ Т.О.В." суму основної заборгованості у розмірі 60 000 000 грн. Стягнуто з Приватного підприємства "Спец Біо Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСФ Т.О.В." суму основної заборгованості у розмірі 356 775 997,90 грн., судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 245 233,33 грн., судовий збір за подання апеляційної скарги від 23.03.2021р. у розмірі 756,67 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний Альянс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСФ Т.О.В." судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 245 233,33 грн., судовий збір за подання апеляційної скарги від 23.03.2021р. у розмірі 756,67 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотовилтекс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСФ Т.О.В." судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 245 233,33 грн., судовий збір за подання апеляційної скарги від 23.03.2021р. у розмірі 756,67 грн.

Приватне підприємство "Спец Біо Україна" подало апеляційну скаргу, в якій просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження;

- скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2021р., позовні вимоги залишити без задоволення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно із п.п. 4 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання даної апеляційної скарги складає 1 103 549,98 грн. (735 699,99 грн. (ставка судового збору за подання позовної заяви) * 150 %).

Скаржником при поданні апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

В зв'язку з чим, подана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених, ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу без руху.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, надати суду протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали докази сплати судового збору в розмірі 1 103 549,98 грн.

З платіжними реквізитами для перерахування судового збору можна ознайомитись на сайті Центрального апеляційного господарського суду за посиланням: https://cag.court.gov.ua/sud4876/gromadyanam/tax/.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі невиконання у встановлений судом строк вимог даної ухвали апеляційну скаргу буде повернуто відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876 або переглянути процесуальні документи у справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя-доповідач І.О. Вечірко

Попередній документ
101238061
Наступний документ
101238063
Інформація про рішення:
№ рішення: 101238062
№ справи: 904/1907/20
Дата рішення: 22.11.2021
Дата публікації: 23.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (09.02.2022)
Дата надходження: 09.02.2022
Предмет позову: солідарне стягнення суми основної заборгованості у розмірі 416 775 997,90 грн.
Розклад засідань:
27.04.2026 17:35 Центральний апеляційний господарський суд
27.04.2026 17:35 Центральний апеляційний господарський суд
27.04.2026 17:35 Центральний апеляційний господарський суд
27.04.2026 17:35 Центральний апеляційний господарський суд
27.04.2026 17:35 Центральний апеляційний господарський суд
27.04.2026 17:35 Центральний апеляційний господарський суд
27.04.2026 17:35 Центральний апеляційний господарський суд
27.04.2026 17:35 Центральний апеляційний господарський суд
27.04.2026 17:35 Центральний апеляційний господарський суд
27.07.2020 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
01.10.2020 14:20 Господарський суд Дніпропетровської області
21.10.2020 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
09.11.2020 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.02.2021 14:20 Господарський суд Дніпропетровської області
04.03.2021 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
24.05.2021 15:10 Центральний апеляційний господарський суд
31.08.2021 14:20 Господарський суд Дніпропетровської області
20.09.2021 14:20 Господарський суд Дніпропетровської області
05.10.2021 14:40 Господарський суд Дніпропетровської області
26.01.2022 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
16.02.2022 11:45 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
НІКОЛЕНКО МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Спец Біо Україна"
Приватне підприємство "Торговий дім "Черкес"
Приватне підприємство "ФІРМА "БЕРШАДЬ АГРОПЛЮС"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ДІБРОВА І К"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАСФ Т.О.В"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мотовилтекс"
Товариство з обмежною відповідальністю "Аграрний Альянс"
заявник:
Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України
Приватне підприємство "Торговий дім "Черкес"
Приватне підприємство "ФІРМА "БЕРШАДЬ АГРОПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАСФ Т.О.В"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Спец Біо Україна"
Приватне підприємство "Торговий дім "Черкес"
Приватне підприємство "ФІРМА "БЕРШАДЬ АГРОПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАСФ Т.О.В"
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "Торговий дім "Черкес"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Спец Біо Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАСФ Т.О.В"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "СПЕЦ БІО УКРАЇНА"
Приватне підприємство "ФІРМА "БЕРШАДЬ АГРОПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАСФ Т.О.В"
представник:
ФО Панченко Оксана Василівна
представник позивача:
Адвокат Василенко Єгор Володимирович
Адвокат Шепеляк Сергій Володимирович
суддя-учасник колегії:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ