22.11.2021 Справа № 908/1632/21
м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65
Центральний апеляційний господарський суд у складі судді Подобєд І.М. (доповідач у справі)
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Мелітопольський м'ясокомбінат" на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.10.2021 у справі №908/1632/21 (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Спайсес", м.Київ
до відповідача: Акціонерного товариства "Мелітопольський м'ясокомбінат", м.Мелітополь, Запорізька область
про стягнення 53004,82 грн.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 06.10.2021 у справі №908/1632/21 позов задоволено частково.
Стягнуто з Акціонерного товариства "Мелітопольський м'ясокомбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Спайсес" 47758 грн. 04 коп. основного боргу, 2283 грн. 16 коп. інфляції, 553 грн. 47 коп. 3% річних та 2166 грн. 78 коп. судового збору.
В іншій частині позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач (Акціонерного товариства "Мелітопольський м'ясокомбінат") звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення Господарського суду Запорізької області від 06.10.2021 у справі №908/1632/21, виклавши його резолютивну частину в наступній редакції:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Акціонерного товариства "Мелітопольський м'ясокомбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Спайсес" 47758 (сорок сім тисяч сімсот п'ятдесят вісім) грн 04 коп. основного боргу, 2283 (дві тисячі двісті вісімдесят три) грн 16 коп. інфляції, 553 (п'ятсот п'ятдесят три) грн 47 коп. 3% річних, 2166 (дві тисячі сто шістдесят шість) грн 78 коп. судового збору.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Спайсес" (вул. Рибальська, буд. 13, офіс 4, м. Київ, 01011, ідентифікаційний код 43036496) на користь Акціонерного товариства "Мелітопольський м'ясокомбінат" (вул. Героїв України, буд. 175, м. Мелітополь, Запорізька область, 72319, ідентифікаційний код 00443513) документально підтверджену суму витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
В іншій частині позову відмовити.
Згідно з пунктом 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
В той же час, відповідно до приписів частини третьої статті 13 Закону України "Про поштовий зв'язок", підпункту 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, опис вкладення у цінний лист не може бути належним доказом надіслання відповідних документів, оскільки підтвердженням надання послуг поштового зв'язку може бути квитанція або касовий чек, в якому зазначено найменування оператора та об'єкта поштового зв'язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість.
Враховуючи наведені положення законодавства, належними доказами відправлення стороні кореспонденції вважаються фіскальний чек, в якому зазначено найменування оператора та об'єкту поштового зв'язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість; а також опис вкладення у цінний лист, яким підтверджується перелік документів, що були відправлені.
Проте до матеріалів апеляційної скарги скаржником не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншому учаснику справи - ТОВ "Гранд Спайсес" (позивач).
Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з метою надання апелянту можливості усунути зазначені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою належних доказів надсилання апеляційної скарги позивачеві.
Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Мелітопольський м'ясокомбінат" на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.10.2021 у справі №908/1632/21 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І.М. Подобєд