Ухвала від 22.11.2021 по справі 925/781/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"22" листопада 2021 р. Справа№ 925/781/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Черкаської міської ради

на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.10.2021 (повний текст рішення складено 25.10.2021)

у справі №925/781/21 (суддя Васянович А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Янтар-Черкаси-2"

до Виконавчого комітету Черкаської міської ради

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Управління інспектування Черкаської міської ради

2. Приватного підприємства "СК КРЕАТИВ"

про зобов'язання вчинити дії

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 13.10.2021 у справі №925/781/21 позов задоволено повністю. Зобов'язано Виконавчий комітет Черкаської міської ради повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Янтар-Черкаси-2" тимчасові споруди - літні тераси, що були демонтовані на підставі рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 06 червня 2017 року №569 "Про демонтаж ТС (павільйонів) по бул. Шевченка, буд. 234". Стягнуто з Виконавчого комітету Черкаської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Янтар-Черкаси-2" - 2 270 грн 00 коп. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Виконавчий комітет Черкаської міської ради 12.11.2021 в установлений процесуальний строк засобами поштового зв'язку подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 13.10.2021 у справі №925/781/21. Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. Судові витрати за подання апеляційної скарги покласти на ТОВ "Янтар-Черкаси-2". Розгляд справи проводити за участі представника Виконавчого комітету Черкаської міської ради.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2021 апеляційну скаргу Виконавчого комітету Черкаської міської ради у справі №925/781/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Шапран В.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Виконавчого комітету Черкаської міської ради колегія суддів установила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не має.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Згідно вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №925/781/21 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №925/781/21 за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Черкаської міської ради.

2. Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Розгляд апеляційної скарги Виконавчого комітету Черкаської міської ради призначити на 13.12.2021 о 10-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

6. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

7. Витребувати з Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/781/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Янтар-Черкаси-2" до Виконавчого комітету Черкаської міської ради, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління інспектування Черкаської міської ради, Приватного підприємства "СК КРЕАТИВ" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала у справі №925/781/21 набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя В.В.Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно із ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Відповідно до "Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи":

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Учасники справи мають можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті.

Попередній документ
101237848
Наступний документ
101237850
Інформація про рішення:
№ рішення: 101237849
№ справи: 925/781/21
Дата рішення: 22.11.2021
Дата публікації: 23.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.09.2025)
Дата надходження: 15.07.2025
Предмет позову: зміна способу та порядку виконання ухвали суду
Розклад засідань:
15.07.2021 10:30 Господарський суд Черкаської області
16.08.2021 10:00 Господарський суд Черкаської області
30.09.2021 12:00 Господарський суд Черкаської області
13.10.2021 11:00 Господарський суд Черкаської області
13.12.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
23.03.2022 10:40 Касаційний господарський суд
13.01.2023 10:30 Господарський суд Черкаської області
20.01.2023 10:30 Господарський суд Черкаської області
30.01.2023 14:00 Господарський суд Черкаської області
20.02.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
20.03.2025 09:50 Північний апеляційний господарський суд
24.03.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
02.09.2025 10:30 Господарський суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
КРАВЧУК Г А
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
ВАСЯНОВИЧ А В
ВАСЯНОВИЧ А В
КРАВЧУК Г А
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватне підприємство "СК Креатив"
Приватне підприємство "СК КРЕАТИВ"
Управління інспектування Черкаської міської ради
3-я особа відповідача:
ПП "СК Креатив"
Управління інспектування Черкаської міської ради
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Черкаської міської ради
за участю:
Виконавчий комітет Черкаської міської ради
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ)
Департамент управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради
ТОВ "Янтар-Черкаси-2"
ТОВ "Янтар-Черкаси2"
Управління інспектування Черкаської міської ради
заявник:
Виконавчий комітет Черкаської міської ради
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
ТОВ "Янтар-Черкаси-2"
ТОВ "Янтар-Черкаси2"
Управління державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області
Управління інспектування Черкаської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Виконавчий комітет Черкаської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "Янтар-Черкаси-2"
заявник касаційної інстанції:
Виконавчий комітет Черкаської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Виконавчий комітет Черкаської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "Янтар-Черкаси-2"
позивач (заявник):
ТОВ "Янтар-Черкаси-2"
ТОВ "Янтар-Черкаси2"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Янтар-Черкаси-2"
Управління Державної казначейської служби України у м. Черкаси
представник:
Нечипоренко Марина Вікторівна
представник заявника:
Кирман Владислав Олександрович
Ободовський Дмитро Валерійович
Чернявська Ольга Володимирівна
представник позивача:
Кірса Віталій Вікторович
Макеєв Валерій Федорович
суддя-учасник колегії:
БУРАВЛЬОВ С І
КРАСНОВ Є В
СІТАЙЛО Л Г
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО А І
УРКЕВИЧ В Ю
ШАПРАН В В