Ухвала від 22.11.2021 по справі 910/5316/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" листопада 2021 р. Справа№ 910/5316/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Полякова Б.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр»

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2021 (повний текст складено 16.09.2021)

у справі №910/5316/21 (Суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр»

до 1.Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності»,

2. Громадської організації «Смарт сіті хаб»

про визнання недійсним свідоцтва

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.08.2021 у справі № 910/5316/21 у задоволенні позову Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» відмовлено повністю.

06.10.2021 Комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр» ( далі - КП ГІОЦ, скаржник) звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2021 у справі № 910/5316/21 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю, витрати по сплаті судового збору покласти на відповідачів.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2021 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Верховець А.А., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 з Господарського суду міста Києва витребувано матеріали справи №910/5316/21; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою КП ГІОЦ на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2021 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/5316/21.

01.11.2021 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

08.11.2021 від КП ГІОЦ надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

У зв'язку з відпусткою та тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Доманської М.Л., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Пантелієнко В.О., Поляков Б.М.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність статті 258 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали відповідають зазначеним вимогам.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2021 у справі № 910/5316/21.

2. Призначити справу до розгляду на 08.12.2021 о 14:10 у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №1 (перший поверх).

3. Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Звернути увагу, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи, в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду - inbox@anec.court.gov.ua через особистий кабінет в системі «Електронний суд», вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов'язковою.

6. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді В.О. Пантелієнко

Б.М. Поляков

Попередній документ
101237828
Наступний документ
101237830
Інформація про рішення:
№ рішення: 101237829
№ справи: 910/5316/21
Дата рішення: 22.11.2021
Дата публікації: 23.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності; про торговельну марку (знака для товарів і послуг); щодо комерційного найменування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.10.2024)
Дата надходження: 02.04.2021
Предмет позову: про визнання недійсним свідоцтва на торгівельну марку
Розклад засідань:
11.11.2025 02:11 Північний апеляційний господарський суд
11.11.2025 02:11 Північний апеляційний господарський суд
11.11.2025 02:11 Північний апеляційний господарський суд
11.11.2025 02:11 Північний апеляційний господарський суд
11.11.2025 02:11 Північний апеляційний господарський суд
11.11.2025 02:11 Північний апеляційний господарський суд
11.11.2025 02:11 Північний апеляційний господарський суд
11.11.2025 02:11 Північний апеляційний господарський суд
11.11.2025 02:11 Північний апеляційний господарський суд
11.05.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
01.06.2021 10:40 Господарський суд міста Києва
06.07.2021 10:20 Господарський суд міста Києва
20.07.2021 12:40 Господарський суд міста Києва
31.08.2021 14:40 Господарський суд міста Києва
08.12.2021 14:10 Північний апеляційний господарський суд
22.12.2021 14:10 Північний апеляційний господарський суд
12.01.2022 15:30 Північний апеляційний господарський суд
02.03.2022 13:45 Північний апеляційний господарський суд
31.08.2022 13:45 Північний апеляційний господарський суд
05.10.2022 15:00 Північний апеляційний господарський суд
19.10.2022 12:30 Північний апеляційний господарський суд
13.12.2022 10:20 Господарський суд міста Києва
17.01.2023 12:00 Касаційний господарський суд
14.03.2023 14:20 Північний апеляційний господарський суд
23.03.2023 11:20 Північний апеляційний господарський суд
06.04.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
02.05.2023 12:50 Господарський суд міста Києва
04.05.2023 12:40 Господарський суд міста Києва
15.06.2023 12:00 Касаційний господарський суд
29.06.2023 13:00 Касаційний господарський суд
22.08.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
29.08.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
12.09.2023 11:45 Північний апеляційний господарський суд
16.11.2023 13:30 Касаційний господарський суд
23.11.2023 13:30 Касаційний господарський суд
29.01.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
19.02.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
18.03.2024 12:50 Північний апеляційний господарський суд
09.04.2024 12:20 Господарський суд міста Києва
16.05.2024 13:00 Касаційний господарський суд
23.05.2024 12:30 Касаційний господарський суд
30.05.2024 13:00 Касаційний господарський суд
17.09.2024 13:45 Північний апеляційний господарський суд
24.09.2024 15:15 Північний апеляційний господарський суд
26.09.2024 09:30 Північний апеляційний господарський суд
01.10.2024 09:30 Північний апеляційний господарський суд
26.11.2024 17:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАРНИК Л Л
ДОМАНСЬКА М Л
КОЛОС І Б
КОПИТОВА О С
ОСТАПЕНКО О М
ПОЛІЩУК В Ю
ПОЛЯКОВ Б М
Селіваненко В.П.
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
ГАРНИК Л Л
ДОМАНСЬКА М Л
МАНДРИЧЕНКО О В
МАНДРИЧЕНКО О В
ОСТАПЕНКО О М
Селіваненко В.П.
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджітал Солюшнс"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Діджітал Солюшнс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджітал Солюшнс"
відповідач (боржник):
Громадська організація "Смарт сіті хаб"
Громадська організація "Смарт Сіті Хаб"
Державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"
Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності"
Державне підприємство "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"
заявник:
Громадська організація "Смарт Сіті Хаб"
КУПАЙГОРОДСЬКИЙ ЕМІЛЬ ОМЕЛЯНОВИЧ
заявник апеляційної інстанції:
Громадська організація "Смарт Сіті Хаб"
Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджітал Солюшнс"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Громадська організація "Смарт Сіті Хаб"
заявник касаційної інстанції:
Громадська організація "Смарт сіті хаб"
Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр"
КП "Головний інформаційно-обчислювальний центр"
ТОВ "Діджітал Солюшнс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджітал Солюшнс"
заявник про виправлення описки:
Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр"
заявник про роз'яснення рішення:
Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр"
заявник у порядку виконання судового рішення:
Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр"
позивач (заявник):
Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр"
КП "Головний інформаційно-обчислювальний центр"
представник заявника:
Куйпагородський Еміль Омелянович
Макарчук Леонід Леонідович
Шилін Олександр Сергійович
Яковіщук Дмитро Дмитрович
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГОНЧАРОВ С А
ГРЕК Б М
ЄВСІКОВ О О
ЖАЙВОРОНОК Т Є
КОЛОС І Б
КОПИТОВА О С
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАЛАШЕНКОВА Т М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛІЩУК В Ю
ПОЛЯКОВ Б М
СКРИПКА І М
СОТНІКОВ С В
ТИЩЕНКО О В
ХРИПУН О О
ШАПТАЛА Є Ю
ЯЦЕНКО О В