Ухвала від 16.11.2021 по справі 910/16250/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"16" листопада 2021 р. Справа№ 910/16250/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Кропивної Л.В.

Чорногуза М.Г.

при секретарі судового засідання Король Я.П.,

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Новатех" та Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2021

( повний текст рішення складено 26.04.2021)

у справі № 910/16250/19 (суддя Павленко Є.В.)

за позовом заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до 1) Державного підприємства "Управління капітального будівництва та інвестицій"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Новатех"

про визнання додаткового договору та додаткової угоди недійсними,

за участю представників:

від прокуратури: Тракало Р.І.;

від позивача: Тужиков М.А.;

від відповідача 1: не з'явились;

від відповідача 2: Аракелян Р.Ф.;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 розгляд справи № 910/16250/19 відкладено на 16.11.2021 о 12:00.

В судове засідання 16.11.2021 представники Державного підприємства "Управління капітального будівництва та інвестицій" не з'явились.

Згідно із частинами 2, 3 статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду оголошує перерву в судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 07.12.2021 о 12:40. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 10).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Л.В. Кропивна

М.Г. Чорногуз

Попередній документ
101237771
Наступний документ
101237773
Інформація про рішення:
№ рішення: 101237772
№ справи: 910/16250/19
Дата рішення: 16.11.2021
Дата публікації: 23.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (31.05.2021)
Дата надходження: 25.05.2021
Предмет позову: визнання додаткового договору та додаткової угоди недійсними
Розклад засідань:
16.11.2025 18:10 Північний апеляційний господарський суд
16.11.2025 18:10 Північний апеляційний господарський суд
16.11.2025 18:10 Північний апеляційний господарський суд
16.11.2025 18:10 Північний апеляційний господарський суд
16.11.2025 18:10 Північний апеляційний господарський суд
16.11.2025 18:10 Північний апеляційний господарський суд
16.11.2025 18:10 Північний апеляційний господарський суд
16.11.2025 18:10 Північний апеляційний господарський суд
16.11.2025 18:10 Північний апеляційний господарський суд
16.11.2025 18:10 Північний апеляційний господарський суд
16.11.2025 18:10 Північний апеляційний господарський суд
16.11.2025 18:10 Північний апеляційний господарський суд
16.11.2025 18:10 Північний апеляційний господарський суд
16.11.2025 18:10 Північний апеляційний господарський суд
16.11.2025 18:10 Північний апеляційний господарський суд
16.11.2025 18:10 Північний апеляційний господарський суд
16.11.2025 18:10 Північний апеляційний господарський суд
16.11.2025 18:10 Північний апеляційний господарський суд
23.01.2020 11:20 Господарський суд міста Києва
06.02.2020 12:40 Господарський суд міста Києва
26.11.2020 14:30 Господарський суд міста Києва
28.01.2021 11:20 Господарський суд міста Києва
25.02.2021 11:40 Господарський суд міста Києва
18.03.2021 10:40 Господарський суд міста Києва
06.07.2021 10:50 Північний апеляційний господарський суд
03.08.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
28.09.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
16.11.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
07.12.2021 12:40 Північний апеляційний господарський суд
11.01.2022 12:30 Північний апеляційний господарський суд
22.02.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
06.09.2022 10:30 Північний апеляційний господарський суд
29.11.2022 10:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ХРИПУН О О
суддя-доповідач:
ПАВЛЕНКО Є В
ХРИПУН О О
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Управління капітального будівництва та інвестицій"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Новатех"
заявник апеляційної інстанції:
Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Центрального регіону
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Новатех"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Центрального регіону
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Новатех"
позивач (заявник):
Заступник військового прокурора Центрального регіону України
позивач в особі:
Кабінет Міністрів України
Міністерство оборони України
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
КРОПИВНА Л В
МАЛЬЧЕНКО А О
ЧОРНОГУЗ М Г
ШАПТАЛА Є Ю