Ухвала від 22.11.2021 по справі 923/169/21

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

22 листопада 2021 року м. ОдесаСправа № 923/169/21

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Разюк Г.П.

за апеляційною скаргою Херсонської міської ради, м. Херсон

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 06.10.2021 року про закриття провадження у справі, м. Херсон, суддя Немченко Л.М., повний текст ухвали складено та підписано 06.10.2021 року

у справі № 923/169/21

за позовом Херсонської міської ради, м. Херсон

до відповідача - 1 Фізичної особи - підприємця Колеснікова Олексія Олексійовича, м.Херсон

відповідача - 2 Фізичної особи - підприємця Мицай Тетяни Олексіївни, м. Херсон

відповідача - 3 Фізичної особи - підприємця Гаврилова Віталія Івановича, м. Херсон

про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Херсонської міської ради на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 06.10.2021 року про закриття провадження у справі №923/169/21(суддя Немченко Л.М.).

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Херсонської міської ради на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 06.10.2021 року про закриття провадження у справі №923/169/21. Призначено розгляд справи № 923/169/21 за апеляційною скаргою Херсонської міської ради на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 06.10.2021 року про закриття провадження у справі №923/169/21 на 29.11.2021 року о 15:30 год.

19.11.2021 року поштою до Південно-західного апеляційного господарського суду від Херсонської міської ради надійшло клопотання (вх. №3977/21/Д2) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому, відповідач просив суд забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 29.11.2021 року о 15:30 год. в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення "EаsyCon" поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального господарського Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Частиною 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 30.03.2020 року № 540-ІХ) під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

На виконання Закону України від 30.03.2020 року № 540-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" та відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 152, ч. 5 ст. 153 Закону України "Про судоустрій і статус судів" Державна судова адміністрація України Наказом від 08.04.2020 року № 169 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Відповідно до Наказу Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року №196 Порядок викладено в новій редакції.

За п. 2 розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Згідно з п. 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до п. 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

У Південно-західного апеляційного господарського суду є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EаsyCon", а саме: наявність обладнання та можливість його використання.

З урахуванням викладеного та з метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання Херсонської міської ради, м. Херсон про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (https://easycon.com.ua/), та роз'яснити, що відповідно до положень ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, а отже у разі виникнення таких обставин, вони не будуть перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Херсонської міської ради, м. Херсон про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи №923/169/21 29.11.2021 року о 15:30 год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 5, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301- 417.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

4. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.І. Діброва

Судді Н.М. Принцевська

Г.П. Разюк

Попередній документ
101237758
Наступний документ
101237760
Інформація про рішення:
№ рішення: 101237759
№ справи: 923/169/21
Дата рішення: 22.11.2021
Дата публікації: 23.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про усунення порушення прав власника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.04.2021)
Дата надходження: 08.04.2021
Предмет позову: про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом знесення (демонтажу) комплексу павільйонів
Розклад засідань:
18.11.2025 07:05 Господарський суд Херсонської області
18.11.2025 07:05 Господарський суд Херсонської області
18.11.2025 07:05 Господарський суд Херсонської області
18.11.2025 07:05 Господарський суд Херсонської області
18.11.2025 07:05 Господарський суд Херсонської області
18.11.2025 07:05 Господарський суд Херсонської області
18.11.2025 07:05 Господарський суд Херсонської області
11.03.2021 12:00 Господарський суд Херсонської області
08.04.2021 11:00 Господарський суд Херсонської області
05.10.2021 10:00 Господарський суд Херсонської області
06.10.2021 09:30 Господарський суд Херсонської області
29.11.2021 15:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.02.2022 09:30 Господарський суд Херсонської області
02.03.2022 09:30 Господарський суд Херсонської області
13.07.2023 17:00 Господарський суд Одеської області
20.07.2023 17:00 Господарський суд Одеської області
06.09.2023 12:55 Господарський суд Одеської області
28.09.2023 09:45 Господарський суд Одеської області
19.10.2023 09:45 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДІБРОВА Г І
суддя-доповідач:
БЕЗДОЛЯ Ю С
БЕЗДОЛЯ Ю С
ДІБРОВА Г І
НЕМЧЕНКО Л М
НЕМЧЕНКО Л М
СОЛОВЙОВ К В
СОЛОВЙОВ К В
заявник:
Фізична особа- підприємець Гаврилов Віталій Іванович
Фізична особа-підприємець Колесніков Олексій Олексійович
Фізична особа-підприємець Мицай Тетяна Олексіївна
Херсонська міська рада
Заявник:
Херсонська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Херсонська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Херсонська міська рада
Херсонська міська рада Херсонської області
позивач (заявник):
Херсонська міська рада
Херсонська міська рада Херсонської області
Позивач (Заявник):
Херсонська міська рада
представник відповідача:
Вічна Ірина Миколаївна
представник позивача:
Остапенко Ольга Ігорівна
суддя-учасник колегії:
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
РАЗЮК Г П
ЯРОШ А І