Ухвала від 17.11.2021 по справі 524/5827/21

Справа № 524/5827/21

Провадження № 6/524/337/21

УХВАЛА

17 листопада 2021 року м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Погрібняк О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,

встановила:

16.11.2021 до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла заява ОСОБА_1 про визнання судового наказу у справі № 524/5827/21 від 21.07.2021 про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, таким, що не підлягає виконанню.

У вказаній заяві ОСОБА_1 просив до закінчення розгляду заяви зупинити виконання за виконавчим документом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що судовим наказом Автозаводського районного суду м. Кременчука стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 24.06.2021 і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до статті 432 ЦПК України до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що підлягає виконанню, суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи положення ст. 432 ЦПК України, а саме те, що зупинення виконання за виконавчим документом, є правом суду, яке застосовується в разі наявності достатніх підстав, суддею не вбачається достатніх підстав для зупинення виконання за виконавчим документом .

Керуючись ст. 432 ЦПК України,

ухвалила:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання за судовим наказом у справі № 524/5827/21 від 21.07.2021 відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Погрібняк

Попередній документ
101235273
Наступний документ
101235275
Інформація про рішення:
№ рішення: 101235274
№ справи: 524/5827/21
Дата рішення: 17.11.2021
Дата публікації: 23.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (28.04.2022)
Дата надходження: 28.12.2021
Предмет позову: заява Мельохіна Д.В. про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
24.11.2021 15:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
03.12.2021 15:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВІНТОНЯК НАТАЛІЯ ДМИТРІВНА
КРИВЧУН ТАМАРА ОЛЕКСІЇВНА
ПОГРІБНЯК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ВІНТОНЯК НАТАЛІЯ ДМИТРІВНА
КРИВЧУН ТАМАРА ОЛЕКСІЇВНА
ПОГРІБНЯК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
боржник:
Мельохін Дмитро Віталійович
заінтересована особа:
Автозаводський ВДВС у м .Кременчуці Кременчуцького району Північно-Східного управління Міністерсва юстиції (м.Суми)
Автозаводський ВДВС у м. Кременчук Північно-Східного міжрегіонального упр-ня МЮ
Автозаводський ВДВС у м.Кременчуці Кременчуцького району Полтавської обл. Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції(м.Суми)
заявник:
Мельохіна Ірина Григорівна
представник зацікавленої особи:
Кононенко Віталій Анатолійович
представник заявника:
Беженар Костянтин Валерійович
суддя-учасник колегії:
ДРЯНИЦЯ ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧУМАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА