Справа № 524/10537/21
Провадження №1-в/524/269/21
16.11.2021 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника установи - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання начальника ДУ «Кременчуцька виховна колонія» про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 ,
До Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшло клопотання начальника ДУ «Кременчуцька виховна колонія» про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 , в якому зазначено, що в державній установі "Кременчуцька виховна колонія" відбуває покарання ОСОБА_5 , що засуджений вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 23.03.2021 року, що змінений в частині початку строку покарання ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду від 19.10.2021 року - за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Вирок набрав законної сили.
При винесенні вказаного вироку, судом не було враховано, що ОСОБА_5 засуджено за вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 20.12.2019 року за ч.3 ст. 185, ст.. 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.
Зважаючи на викладене, начальник державної установи "Кременчуцька виховна колонія" просив про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України.
Засуджений просив провести судове засідання щодо об'єднання вироків без його особистої участі, за участю представника колонії.
Представник державної установи "Кременчуцька виховна колонія" в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, просив визначити остаточне покарання із застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України та визначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Заслухавши думку прокурора, представника колонії, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного.
Так, судом встановлено, що вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 29.01.2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст.. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75, 104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 2 роки.
20.12.2019 року Рівненським районним судом Рівненської області ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 185, ст.. 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.
Вироком Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 29.01.2019 року остаточно визначено покарання на строк 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду від 19.10.2021 року вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 23.03.2021 року змінено в частині початку строку покарання . В решті вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 23 березня 2021 року стосовно ОСОБА_5 залишено без змін. Окрім цього, колегією суддів зазначено, що відповідно до п.11 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, зокрема, місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
При ухваленні останнього за часом вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 23 березня 2021 року засудженому ОСОБА_5 не було призначено покарання з урахуванням вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 20 грудня 2019 року.
В силу положень п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд вирішує питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Визначаючи порядок застосування покарання засудженому, стосовно якого є не приведений у виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній вирок, суд шляхом винесення ухвали про призначення покарання за наявності декількох вироків встановлює загальний розмір покарання, що підлягає відбуванню.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) по вирішенню питання, пов'язаного із виконанням вироку суду, передбаченого п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Відповідно до роз'яснень, що викладені в п. 25 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов'язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.
Згідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Відповідно до вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 23.03.2021 року ОСОБА_5 засуджено за епізодами від 01.04.2019 року та 19.05.2019 року.
За вказаних обставин, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Рівненського районного суду рівненської області від 20 грудня 2019 року у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі, більш суворим покаранням за вироком Рівненського районного суду рівненської області від 23 березня 2021 року у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі.
У зв'язку з наведеним, суд вважає, що клопотання начальника державної установи "Кременчуцька виховна колонія" про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 , підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ч. 4 ст. 70 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
Клопотання начальника ДУ «Кременчуцька виховна колонія» про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
За наявності кількох вироків: вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 20 грудня 2019 року та вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 23 березня 2021 року на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до застосування покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Ліна ОБРЕВКО