Справа № 524/77/20
Провадження № 1-кс/524/3180/21
15 листопада 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кременчуцького районного відділення поліції КВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження
11.11.2021 року ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження. Про наявність вказаної постанови він дізнався 03.11.2021 року.
В обґрунтування скарги зазначив, що постановою слідчого СВ Кременчуцького районного відділення поліції КВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_4 від 13.08.2020 року закрито кримінальне провадження за № 12018170220000850, яке внесене до ЄРДР України 02.10.2018 року, у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. З постановою він не згодний, вважає її передчасною.
Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити та скасувати постанову. Зазначив, що таке рішення прийняте слідчим без дослідження всіх обставин.
Слідчий СВ Кременчуцького районного віділення КВП ГУПН у Полтвській області у судове засідання не з'явився, про дату розгляду повідомлявся, заперечень проти скарги слідчому судді не направив.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального процесу.
Слідчим суддею встановлено, що 02.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 364 КК України за № 12018170220000850.
Постановою слідчого СВ Кременчуцького районного відділення поліції КВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_4 від 13.08.2020 року вказане кримінальне провадження закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Згідно ухвали слідчого судді від 16.01.2020 року постанову слідчого СВ Кременчуцького районного відділення поліції КВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_4 від 04.09.2019 року про закриття кримінального провадження № 12018170220000850 скасовано у зв'язку з тим, що не повному обсязі проведено слідчі дії, а саме: не допитані керівники ТДВ «Кременчуцька птахофабрика», Потоківської сільської ради та Кременчуцької райдержадміністрації стосовно законності користування землею колективної власності згідно Державного акту на право колективної власності на землю Серії ПЛ - 13; не встановлені причини неоплати за користування землею; не допитаний заявник щодо обставин, викладених у заяві про злочин; не перевірена наявність документів про сплату податків чи інших зборів в податкових (фіскальних) органах та інших контролюючих органів за користування землею колективної власності згідно Державного акту.
Так, з тексту постанови про закриття кримінального провадження від 13.08.2020 року не зрозуміло чи були виконані слідчим слідчі дії, на необхідність яких вказував слідчий суддя в ухвалі від 16.01.2020 року та на підставі яких фактів він прийшов до висновку про відсутність складу кримінального правопорушення.
Отже, є підстави вважати, що під час досудового розслідування не в повному обсязі проведені слідчі дії.
За таких обставин висновок слідчого СВ Кременчуцького районного відділення поліції КВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_4 про відсутність складу злочину є передчасним.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Постанову про закриття кримінального провадження № 12018170220000850, яке внесене до ЄРДР України 02.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, винесену слідчим СВ Кременчуцького районного ВП КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 13.08.2020 року - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1