Справа № 524/5439/21
Провадження № 2/524/3226/21
16 листопада 2021 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., за участі: - секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом АТ «Полтаваобленерго» (в особі Кременчуцької філії) до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення,
Представник позивача АТ «Полтаваобленерго» у судове засідання не прибув, просив розглянути справу за відсутності представника, щодо заочного розгляду справи не заперечував, про що надав письмову заяву.
Відповідачі повторно не прибули в судове засідання, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином засобами рекомендованого поштового зв'язку, про причини неявки суд не повідомляли та не подавали заяву про розгляд справи за їх відсутності, відзив на позов не подавали.
Суд дійшов висновку, що згідно ст. 280 ЦПК України необхідно провести заочний розгляд справи.
Відповідачі, котрі були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судові засідання не з'явилися, не повідомляли своєчасно про причини неявки у судові засідання, не подавали відзивів на позов, чим не виконують обов'язки згідно ч. 3 ст. 131, ст.178 ЦПК України.
Згідно ст. 222, 223 ЦПК України суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. 131, 222, 223, 258, 260, 280-281, 352-354 ЦПК України,
Клопотання позивача АТ «Полтаваобленерго» - задовольнити.
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом АТ «Полтаваобленерго» (в особі Кременчуцької філії) до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті вартості за надані послуги з централізованого постачання теплової енергії у вигляді централізованого опалення у відсутності представника позивача та відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: