Справа № 524/62/15-к
Провадження № 1-кс/524/1429/21
15 листопада 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького КРУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Погреби, Семенівського району, Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у кримінальному провадженні № 12012180220000117, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2012 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
Слідчий СВ відділення поліції №2 Кременчуцького КРУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 підозрюваного в об'єднаному кримінальному провадженні № 12012180220000117, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2012 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування по об'єднаному кримінальному провадженні №12012180220000117; підозрюваним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 187 КК України є ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.08.2008 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вчинив напад на ОСОБА_10 з метою заволодіння майном останнього, з використанням насильства, небезпечного для життя та здоров'я потерпілого, внаслідок чого останньому були спричинені легкі тілесні ушкодження, що потягли короткочасний розлад здоров'я та матеріальну шкоду на суму 1 630 грн.
14 березня 2013 року прокурор прокуратури Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_11 погодив повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, тобто у розбійному нападі вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
Постановою слідчого від 19.05.2010 року ОСОБА_5 оголошено у розшук досудове розслідування зупинено.
Постановою слідчого від 13.05.2021 року досудове розслідування відновлено.
Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14.05.2021 року надано дозвіл на затримання з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 . Строк дії ухвали закінчився 13.11.2021 року. Для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_12 підозрюваний не доставлений.
Відповідно до п.п. 1, 5 ч. 1ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозру вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно зі ст.42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276 - 279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю підозрюваного.
Ухвалою слідчого судді від 14 травня 2021 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання слідчого СВ №2 Кременчуцького КРУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії ухвали встановлено до 13 листопада 2021 року.
Враховуючи викладене, оскільки стороною обвинувачення не забезпечена явка підозрюваного у судове засідання у строки, передбачені вищевказаною ухвалою слідчого судді, у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 42, 131, 132, 188-190, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні клопотання слідчого СВ №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 12012180220000117 від 12.12.2012 року - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_13