Справа № 536/1005/21
Провадження № 2/524/4222/21
про закриття провадження у справі
15 листопада 2021 року м. Кременчук
Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді Погрібняк О. М.,
секретаря судового засідання Марійчук Т.А.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
встановив:
В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
21.10.2021 від представника позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмета спору. Заява мотивована тим, що 11.10.2021 відповідачем сплачено заборгованість, яка є предметом судового розгляду в повному обсязі. Представник позивача також просив повернути сплачену суму судового збору в розмірі 2270,00 грн.
Представник позивача та відповідач в судове засідання не прибули, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
З огляду на те, що відповідач сплатив заборгованість в повному обсязі, суд дійшов висновку про те, що на час розгляду справи предмет спору відсутній, а тому, відповідно до вимог ст.255 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити провадження у справі, роз'яснивши сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Частиною 2 ст.133 ЦПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Як вбачається з платіжного доручення №1325 від 04.06.2021 позивач при подачі позовної заяви сплатив судовий збір в сумі 2270 грн. 00 коп.
Враховуючи викладене, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст..255, 256 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу закрити у зв'язку із відсутністю предмета спору.
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» з державного бюджету України судовий збір в сумі 2270 грн. 00 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням №1324 від 04.06.2021 на рахунок UA418999980313141206000016219, одержувач: ГУК у Полт.обл/Кременчуц р-н/22030101.
Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення,якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя О. М. Погрібняк