Справа № 524/3822/21
Провадження № 2/524/2679/21
15 листопада 2021 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі: - секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за надані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення,
21 вересня 2021 року до суду надійшла письмова заява від представника позивача КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Стрельцової Т.А. про залишення позову в частині вимог про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 без розгляду.
Представник позивача КП «Кременчкуводоканал» Кременчуцької міської ради у судове засідання не прибув, просив розглянути справу за відсутності представника, щодо заочного розгляду справи не заперечував, про що надав письмову заяву.
Відповідачі повторно не прибули в судове засідання, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином, шляхом надання оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, а також засобами рекомендованого поштового зв'язку, про причини неявки суд не повідомляли та не подавали заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Суд, вивчивши клопотання вважає, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Розгляд справи по суті не здійснювався.
Тому відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позов КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за надані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення необхідно залишити без розгляду в частині вимог про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 у зв'язку з тим, що представник позивача до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення позову без розгляду. При цьому суд не вбачає будь-яких порушень законних прав та інтересів учасників справи, а також, що підстави для відмови у задоволенні клопотання - відсутні.
Роз'яснити позивачу, що він має право відповідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України звернутися до суду повторно з тотожним позовом до цих же відповідачів, з цього ж предмету у загальному порядку.
Розгляд справи в частині стягнення заборгованості по оплаті вартості наданих послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 необхідно продовжити.
Згідно ст. 280 ЦПК України необхідно провести заочний розгляд справи.
Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судові засідання не з'явилися, не повідомляли своєчасно про причини неявки у судові засідання, не подавали відзивів на позов, чим не виконують обов'язки згідно ч. 3 ст. 131, ст.178 ЦПК України.
Згідно ст. 222, 223 ЦПК України суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. 49,131, 222, 257, 258 - 261, 280-281, 351 - 355 ЦПК України,
Клопотання представника позивача КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Стрельцової Т.А. - задовольнити.
Позов КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в частині позовних вимог до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за надані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення, - залишити без розгляду у зв'язку з поданням представником позивача заяви про залишення позову без розгляду.
В частині вимог КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по оплаті вартості наданих послуг з централізованого опалення та центрального постачання гарячої води розгляд справи продовжити.
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення, у відсутності представника позивача та відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала виготовлена та підписана 15 листопада 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: