Справа № 524/9576/21
Провадження № 1-кс/524/3188/21
12 листопада 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середньої, одруженого, офіційно не працюючого, має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч.3 ст.307 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні № 12021170500001533 від 07.10.2021 року
12.11.2021 року слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_7 .
Слідчий зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч.3 ст.307 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали, посилалися на існування ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Вважали, що інші більш м'які запобіжні заходи не зможуть запобігти існуючим ризикам.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
ОСОБА_5 зазначав, що він має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні трьох дітей, двоє з них неповнолітні, не офіційно працює вантажником. Крім того, просив врахувати, що він з 2014 року перебуває на обліку в Кременчуцькому обласному наркодиспансері, де кожного дня отримує замісну підтримуючу терапію медикаментозного лікування людей із психічними та поведінковими розладами внаслідок уживання опіоїдів.
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, слідчий суддя виходить з наступного.
У кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021170500001533 від 07.10.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч.3 ст. 307 КК України, підозрюваним є ОСОБА_5
30.10.2021року йому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.
11.11.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України.
11.11.2021 року ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 вручено клопотання про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Відповідно до п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Як передбачено ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази такі обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч.3 ст. 307 КК України, про що свідчать додані до клопотання докази.
З огляду на особу підозрюваного, який з 2014 року є особою залежною від наркотиків та тяжкість покарання за злочини, які йому інкриміновані, наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає доведеною.
В той же час слід врахувати, що ОСОБА_5 фактично працює, утримує неповнолітніх дітей, знаходиться на обліку в Кременчуцькому обласному наркодиспансері, де кожного дня отримує замісну терапію, як особа, залежна від опіоїдів.
Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя застосовує до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, поклавши на нього обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. 177, 178, 184, 193, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , - задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021170500001533 від 07.10.2021 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, заборонивши йому залишати місце проживання - АДРЕСА_1 , з 21 год. 00 хв. вечора до 07 год. 00 хв. ранку наступного дня.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов'язки:
1.Не відлучатись з міста Кременчука.
2.З'являтися до слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, прокурора або до суду обов'язково за першою вимогою.
3.Повідомляти про зміну місця свого проживання або місця роботи слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, прокурора або суд.
Роз'яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися у будинок за місцем його проживання, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Роз'яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання ним обов'язків, покладених цією ухвалою, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Строк дії ухвали визначити до 30.12.201 року (включно).
Направити копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного - Кременчуцькому районному управлінню поліції ГУНП в Полтавській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1