Справа № 524/4243/21
Провадження № 2/524/2859/21
10 листопада 2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого - судді Кривич Ж.О.,
з участю секретаря судового засідання - Швець Д.С.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
10.11.2021 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача АТ «Полтаваобленерго» Сенчука С.В. про залишення позовну без розгляду.
Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що відповідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
10.11.2021 року представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала до суду клопотання про закриття провадження по справі. В обґрунтування клопотання зазначила, що 19.10.2021 року відповідачем сплачена заборгованість в повному обсязі, тому відсутній предмет спору.
Суд, вивчивши клопотання, приходить до наступного.
12.05.2021 року до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 10 256,05 грн.
03.08.2021 року залучено до участі у справі ОСОБА_2 , в якості співвідповідача.
19.10.2021 року відповідачем ОСОБА_2 фактично сплачено заборгованість за послуги з теплопостачання централізованого опалення, індекс інфляції та 3% річних від простроченої суми. Сплативши заборгованість в повному обсязі відповідач визнав позовні вимоги.
Оскільки суд залишає позовні вимоги про стягнення заборгованості без розгляду за ініціативи позивача, підстав для задоволення клопотання про закриття провадження по справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору, не має.
Відповідно до ч.2 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись ст.ст. 142, 257 ЦПК України,
Клопотання представника позивача АТ «Полтаваобленерго» Сенчука І.О. - - задовольнити.
Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Головне управління державної казначейської служби України у Полтавській області повернути АТ «Полтаваобленерго» судовий збір у розмірі 1 135 грн 00 коп., сплачений, згідно платіжного доручення №835523 від 12.04.2021 року.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Полтаваобленерго» у відшкодування сплаченого судового збору в розмірі 1 135 грн 00 коп.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Суддя Ж.О. Кривич